Percebi que esses dois comandos para listar arquivos abaixo de 5 GiB produzem resultados diferentes:
find . -type f -size -5368709120c
find . -type f -size -5G
Especificamente aquele que usa a unidade kilobyte ( 5368709120c) retorna arquivos adicionais maiores que o tamanho máximo de arquivo retornado por aquele que usa a unidade GiB ( 5G).
Na findpágina do manual, li o seguinte:
-size n[cwbkMG]
File uses n units of space. The following suffixes can be used:
`b' for 512-byte blocks (this is the default if no suffix is used)
`c' for bytes
`w' for two-byte words
`k' for Kilobytes (units of 1024 bytes)
`M' for Megabytes (units of 1048576 bytes)
`G' for Gigabytes (units of 1073741824 bytes)
The size does not count indirect blocks, but it does count blocks
in sparse files that are not actually allocated. Bear in mind that the `%k'
and `%b' format specifiers of -printf handle sparse files differently. The
`b' suffix always denotes 512-byte blocks and never 1 Kilobyte blocks,
which is different to the behaviour of -ls.
Portanto, dado que a unidade Gé 1073741824, 5Gdeveria ser 5368709120c. O problema se deve à forma como os blocos esparsos ou indiretos são contados?
Obrigado antecipadamente pela ajuda.
** ATUALIZAR **
Encontrei outra coisa estranha. O limite no qual os arquivos retornados são diferentes é exatamente 4 GiB:
Maior arquivo encontrado por -5G:
4285018593 bytes = 3.990734548 GiB
Maiornãoarquivo encontrado por -5G:
4299230968 bytes = 4.003970854 GiB
Os arquivos são armazenados em uma partição XFS:
meta-data=/dev/mapper/vg_XXXXX_lv isize=256 agcount=197, agsize=268435440 blks
= sectsz=4096 attr=2, projid32bit=1
= crc=0 finobt=0
data = bsize=4096 blocks=52739701760, imaxpct=1
= sunit=16 swidth=256 blks
naming =version 2 bsize=4096 ascii-ci=0 ftype=0
log =internal bsize=4096 blocks=521728, version=2
= sectsz=4096 sunit=1 blks, lazy-count=1
realtime =none extsz=4096 blocks=0, rtextents=0
Responder1
Veja a resposta em Superusuário porKamil