Estou usando o XenServer e me pergunto se há algum benefício de desempenho na ligação de dois adaptadores de rede "virtuais" em uma máquina virtual? Tenho certeza de que isso beneficiaria um servidor bare metal (faça um de entrada e outro de saída).
O servidor real possui apenas um adaptador ativo neste momento.
Responder1
Em termos de desempenho, você pode sofrer uma penalidade usando um vínculo vNICs. A NIC física pode precisar mudar de modo, enquanto o sistema operacional convidado muda de vNIC. No entanto, do ponto de vista da disponibilidade, pode haver alguns pequenos benefícios: um vNIC pode ser bloqueado de alguma forma, no nível do sistema operacional e, em seguida, um segundo vNIC pode assumir o controle - um caso de probabilidade muito baixa.
Então, se o seu switch físico suportar, você poderá definir VLANs baseadas em tags e enviá-las para o GuestOS (o Linux suporta). Isso permitirá um controle e modelagem mais detalhados do seu tráfego. Rotas alternativas feitas pelo switch e qualquer roteador podem ajudar em casos muito específicos ou melhorar o HA.
Em outros casos pode haver um benefício, dependendo da configuração. Se o seu bare-metal tiver 6 NICs e você atribuir diretamente 2 delas à VM, então, é claro, a ligação da NIC da VM será praticamente uma ligação da NIC física.
Responder2
O único benefício de desempenho em que consigo pensar é se o seufísicoa velocidade do adaptador é maior que a do únicovirtualadaptadores.
Se, por exemplo, seu servidor tiver um único adaptador de 10 GbE (10 Gbit/s) e suas VMs tiverem adaptadores virtuais Gigabit (1 Gbit/s), você poderá vincular dois deles para uma taxa de transferência teórica de 2 Gbit/s.