não é possível importar um volume zpool: erro de E/S

Question

Devo desanexar/anexar o grupo sobressalente ao grupo raidz2-1 que possui apenas um disco UNAVAIL na subcategoria de sobressalente-6?

Seu disco sobressalente já foi anexado automaticamente raidz2-1e resilverado. Normalmente, você agora o desconectaria c0t5000C5005739AC3Fd0e removeria do sistema porque ele falhou uma vez (ou o redirecionaria para outro sistema e esperaria pelo melhor, se você não tivesse recursos sobrando).

Mas isso não iria ajudá-lo, pois raidz2-0ainda está em baixo. Sequalquervdev em um zpool falha, todo o seu pool e todos os dados nele contidos são perdidos. Cada vdev falhará se a paridade configurada não puder ser mantida, porque discos suficientes falharam dentro dele. No seu caso, cada vdev Z2 pode suportar a perda de dois discos, mas um deles perdeu três.

Devo desconectar/anexar o sobressalente ao grupo raidz2-0 que ainda possui 3 discos UNAVAIL?

Primeiro, você não tem sobras reais agora. E mesmo se você removesse um disco funcional raidz2-1(não recomendado!), você ainda não ganharia nada até consertar seus discos com falha no raidz2-0. Os dados de paridade devem vir de algum lugar e, neste caso, devem vir dos discos com falha. Se você não conseguir que pelo menos um deles funcione, sua melhor aposta seria restaurar a partir do backup.

Eu olhei um pouco do histórico de como esse pool foi criado, ele foi criado com o comando abaixo no passado. zpool create -m /volumes/delta [...] Isso indica que raidz2-0 e raidz2-1 são dois pools de espelhos RAIDZ?

Não, isso significa que seu pool consiste em dois vdevs distribuídos, cada um configurado com redundância raidz2 e 8 discos. Você pode perder no máximo 2 discos em cada vdev. Se você perder 3 em qualquer um deles, o jogo termina.

No ZFS, toda redundância é tratada no nível vdev. O pool é sempre distribuído por todos os vdevs existentes. Se algum vdev falhar, o pool falhará. Espelhamento é um tipo de redundância para um vdev e é incompatível com raidz1/z2/z3 (você pode misturar e combinar vdevs com diferentes tipos de redundância, mas o mais fraco definirá a força do seu pool e o desempenho será prejudicado, então este é não recomendado).

Se sim, devo priorizar a correção do grupo de discos raidz2-1 para ficar online em vez do raidz2-0 (que tem 3 falhas de disco)?

Não, você deve primeiro consertar o raidz2-0.

Todos eles pertencem à Seagate, há uma mistura de SEAGATE, Rev. A001 e SEAGATE, Rev. 0002, tamanho 1,82 TB

Isso não ajuda agora, mas talvez no futuro: é aconselhável misturar e combinar fabricantes e modelos e até mesmo datas de fabricação, para equilibrar os casos de "lote de unidades defeituoso". Por exemplo, se você comprou 4 discos de cada um dos 4 principais fabricantes (Seagate, Western Digital, Hitachi, Toshiba) e os dividiu em 2-2 em seus vdevs, mesmo que todos os discos de um fabricante tenham falhado exatamente ao mesmo tempo, você ainda teria um pool de trabalho.

Answer 1