Quais são as vantagens/desvantagens do ataque 1+0 vs ataque 1 em relação ao seguinte:
- Recuperabilidade. Quão fácil é recuperar dados de um array raid 1+0 se o controlador do array raid falhar e você precisar usar um controlador de fabricante diferente (ou talvez um modelo diferente do mesmo fabricante)? Alguém já fez isso? Eu sei que com o ataque 1 isso é possível (já fiz isso no passado).
- Confiabilidade da matriz. Isso difere entre as implementações (ou seja: alguns fornecedores suportam 2 discos com falha em uma matriz 1 + 0 de ataque de 4 discos, desde que estes não sejam o par do outro disco ou isso seja "padrão")
- E/S. Um ataque de 4 discos 1 + 0 é sempre duas vezes mais rápido que um array raid 1 ou há certas condições (leitura/gravação/aleatório/sequencial) em que isso não é verdade.
- Tamanho da matriz. Novamente, obviamente, o ataque 1 + 0 vence, no entanto, se houver vantagens de recuperabilidade no ataque 1 (acima), existe uma solução sensata para combinar matrizes sem reduzir a confiabilidade/recuperabilidade.
- Algo mais?
Parece haver um pouco de informação sobre isso na internet, mas ninguém realmente aborda o primeiro ponto (que é minha principal preocupação em administrar um laboratório doméstico onde a confiabilidade e a capacidade de recuperação são de extrema importância) e seria bom cobrir todos os vantagens desvantagens...
Responder1
Vou deixar alguém com mais experiência do que tenho resposta, mas é exatamente nesse cenário que prefiro o RAID de software sempre que possível (pelo menos ao executar servidores Linux ou BSD). No Windows com RAID de hardware, estou pronto para usar meus backups para recuperação em caso de falha do controlador, embora provavelmente seja possível recuperar usando um controlador idêntico.
RAID 1+0 é uma matriz distribuída de espelhos. Qualquer espelho deve ser seu próprio domínio de falha, mas você realmente não deve esperar que as falhas sigam o caso feliz: planeje o pior e aproveite o fato de que isso raramente acontece.
A capacidade de E/S de um RAID10 provavelmente depende de sua implementação, mas eu esperaria que a distribuição ajudasse no desempenho em qualquer leitura ou gravação maior que o tamanho da distribuição.
O princípio KISS geralmente se aplica: para robustez, atenha-se à solução mais básica que resolva o seu problema. Neste caso: É possível recuperar de uma falha do controlador - é um problema resolvido. Apenas certifique-se de não comprar um que não prometa essa capacidade aos usuários, se for você quem decidirá o que comprar.
Responder2
Em relação à pergunta nº 1:
Não dependa de seus discos serem utilizáveis em controladores de hardware de outros fabricantes sem perda de dados. A maioria dos controladores gravará metadados em cada disco identificando detalhes sobre o grupo RAID e o tipo ao qual pertence. AFAIK, não existe um padrão para esses metadados. Portanto, se você precisar conectar seus discos em outro controlador, eles poderão ou não ser utilizáveis com algum tipo de "inicialização" específica de hardware (ou seja, gravação de metadados).
Se substituir o controlador for uma preocupação, você deve considerar comprare testesum sobressalente para manter na prateleira.
Responder3
A maior diferença entre R1 e R10 é que com R1 você está limitado a dois discos, portanto sua capacidade máxima não é enorme - com R10 ela pode ser várias vezes maior.