Estou pensando em comprar um NAS completamente novo com 4 baias. Gostaria de preencher cada baia com um HDD de 12 TB e aplicar o RAID 5.
Na maioria das vezes, ele será acessado de no máximo 2 computadores. Procurei roteadores LAN de 10 GB, mas não encontrei nenhum, nem mesmo com preços muito altos; então presumo que a velocidade da rede de 1 Gbps será um gargalo nos próximos 5 a 10 anos (correto?).
Descobri que existem duas velocidades de fuso disponíveis: o WD Red funciona a 5.400 RPM, todos os outros a 7.200 RPM. Considerando o gargalo acima, eu preferiria 5400 RPM: menor ruído, menor consumo de energia, talvez melhor MTBF (entendi certo?).
Por outro lado, gostaria de diversificar e comprar de vários fabricantes. Tem alguma desvantagem (ou vantagem) se o RPM for diferente? Se for menos recomendado, então o que é mais importante: (1) ter o mesmo RPM, ou (2) diversificação entre fabricantes (e não apenas entre séries de produção)?
Responder1
(eu vejo certo?).
Não, você não. E você parece não gostar de ler. Deixe-me explicar:
menor ruído, menor consumo de energia, talvez melhor MTBF
TODOS eles estão nas folhas de dados. Pegue as fichas dos discos que deseja, OLHE OS NÚMEROS. Além disso - os discos podem ser de marcas diferentes. "Porcaria" comum e barata do usuário final? Discos NEARLINE com MTBF e confiabilidade MUITO melhores? Novamente, tudo isso está nas folhas de dados. Leia-os.
Por outro lado, gostaria de diversificar e comprar de vários fabricantes.
É sempre uma ótima ideia introduzir possíveis falhas adicionais em um sistema. Ai. Especialmente considerando que existem cerca de 3 fabricantes sérios para começar e dependendo do que você precisa como plataforma, você basicamente acaba com a Seagate DE QUALQUER MANEIRA.
Tem alguma desvantagem (ou vantagem) se o RPM for diferente?
Fora o óbvio que o RPM se correlaciona diretamente com o IOPS e você basicamente desacelera todo o sistema introduzindo discos mais lentos em um cluster Raid 5?
(1) ter o mesmo RPM, ou (2) diversificação entre fabricantes (e não apenas entre séries de produção)?
Nada disso tem QUALQUER relevância e eu removeria (ou seja, demitiria) qualquer pessoa que afirmasse que a diversidade de fabricantes é mais importante do que realmente obter os melhores discos para o trabalho. Você apenas procura problemas, desde apontar o dedo até o simples fato de que toda vez que começo a selecionar discos rígidos, geralmente encontro um modelo que é claramente o melhor.
De brincadeira, acabei de verificar se há discos em um dos meus fornecedores preferidos. SATA, 12 TB, 3,5 "- existem EXATAMENTE 2 FORNECEDORES. Seagate e Western Digital. Existem exatamente 2 modelos que são bons para uso comercial, um de cada - Seagate Exos X14 e WD GOld ENterprise class. Ambos avaliam o mesmo MTBF, ambos são 7200 RPM WD usa mais energia (7 em vez de 6 watts em uso, ambos têm 5 watts quando não estão em uso). discos de nível não empresarial, NEM ECONOMIZO DINHEIRO. O preço não é realmente diferente, na verdade, em alguns dos discos mais lentos, é mais alto.
E sim, o WD red está na lixeira para mim. Por que eu compraria um WD vermelho, que custa o mesmo, tem 5400 RPM em vez de 7200 e tem - conforme folha de dados - 10 vezes a taxa de erro? Observe que - o seu WD red, do ponto de vista empresarial, é um produto seriamente inferior, o que está claramente indicado na folha de dados. É lixo - 10 vezes a taxa de erro irrecuperável, 1 milhão de horas MTBF em vez de 2,5 milhões, que é como o padrão da indústria, e você realmente paga MAIS por isso (compare WD Red 12tb com Seagate Exos X14 - preços de tabela na Alemanha 354 por o primeiro, 324 para o último. Escolher o vermelho é uma negligência legalmente grosseira. É basicamente uma unidade de usuário final renomeada, vendida com uma garantia um pouco mais alta, mas sem as especificações técnicas mais altas da unidade corporativa real.
Então, não – você está no caminho comicamente errado.