Tenho dois switches (A e B), cada um dividido em dois "Sub-switches", ou seja, duas VLANs.
Porta 1 a 12: VLAN 100 (sem etiqueta)
Porta 13 a 24: VLAN 200 (sem etiqueta)
Agora, quero conectar os switches. Claro, eu poderia configurar uma porta para transportar ambas as VLANs (marcadas) e conectar os dois switches. Tudo deve funcionar bem então.
Mas se eu considerar ambas as partes dos switches como switches independentes (eles isolam completamente VLANs), esperava que fosse possível conectar cada um dos "Sub-switches" à sua contraparte:
Porta 1 do switch A para porta 1 do switch B.
Porta 13 do switch A para a porta 13 do switch B.
Se eu fizer isso, parece que criei um loop. Não entendo completamente por que isso deveria ser um loop, pois estou trabalhando com VLANs diferentes. Se eu estivesse usando dois switches diferentes em vez de um switch configurado com duas VLANs, a configuração certamente funcionaria. Mas onde está a diferença?
Atenciosamente Tom
Responder1
Isso também criaria um loop usando dois switches físicos. Um loop é criado quando você tem mais de um caminho entre dois pontos finais.
Você pode usar um cabo para conectar dois switches, normalmente chamados de dois em cadeia. Você pode conectá-los com dois cabos, normalmente chamados de anel, mas somente se tiver o STP (protocolo spanning tree) configurado.
A confusão está aqui (e você pode verificar isso com uma ferramenta de sniffer de pacotes como o Wireshark): Se você tiver uma porta não etiquetada, o switch removerá a etiqueta VLAN do pacote de saída. Portanto, o tráfego é apenas tráfego de rede 'simples', sem qualquer informação de VLAN.