No Terminal Linux, existe uma diferença entre "bash foo.sh" e "./foo.sh"

Question

Ao executar um script bash no Terminal Linux, há diferença entre " bash foo.sh" e " ./foo.sh"? Ou são apenas duas maneiras diferentes de desempenhar a mesma função?

Answer 1

Eles são provavelmente equivalentes se./foo.sh

1. é executável e
2. começa com #!/bin/bash(ou equivalente)

Caso contrário, e dada a pré-condição que você descreve ( foo.shé um script bash), a ./foo.shversão pode falhar, seja porque não tem permissão de execução para o usuário ou porque é interpretada por /bin/shem vez de /bin/bash( /bin/shé o interpretador de script padrão).

Answer 2

Além da resposta de Toby, quero salientar que deve-se verificar os parâmetros shebang bash existentes no script (como #!/bin/bash -e) antes de chamar apenas 'bash foo.sh'. Chamar um script via 'bash foo.sh' não se importará com os parâmetros bash existentes no shebang.

Answer 3

As pessoas já explicaram aqui, mas em palavras simples bash foo.shsignificam que foo.sh será executado no shell bash.

É apenas uma maneira de informar ao kernel qual shell script será usado para executar o script e fazer quaisquer alterações no script.