olhei em volta um pouco e não consegui encontrar uma resposta definitiva. Minha configuração é para fins educacionais, pois estou em um programa CCNA/Cibersegurança em minha faculdade.
Qualquer um que vá direto ao assunto ~ O PC A está lá em cima, diretamente acima do meu roteador/modem principal. Possui Windows 2022 Datacenter, graças à minha faculdade por disponibilizar essas ferramentas. Este servidor está conectado a um roteador separado por meio de um repetidor WiFi que possui UMA conexão de gigabit. O repetidor pode ser configurado como um AP cliente ou como uma ponte. Considerando que tenho um roteador instalado no gigabit, o servidor agora está rodando no roteador. Eu só precisava de mais portas para todas as minhas máquinas - tenho um switch para o andar de baixo, mas ainda não conectado. O PC B está no andar de baixo conectado ao meu roteador. Esta é uma máquina quase idêntica, apenas o número do modelo é um pouco diferente - o PC A é um HP 8570w e o PC B é um HP 8760w. O PC A tem um processador melhor, mSATA (que é onde minhas VMs são armazenadas) e 2 SSDs em RAID0. O PC B é um pouco mais lento, mas é uma GPU melhor, mas TRÊS SSDs (todos iguais), 2 dos quais estão em RAID0 e a unidade principal, hospeda o sistema operacional, 2022 Datacenter. Eles também têm quantidades iguais de RAM, 32g cada.
O objetivo é implantar uma VM em um PC cliente, utilizando ambos os servidores (acredito que seja um pool chamado). Eu não executo nenhum software sofisticado, a VM é simplesmente para coisas de faculdade, caso eu decida fazê-lo no meu sofá no andar de baixo. O cliente será conectado ao meu roteador, assim como o PC B.
Então, indo direto ao ponto:
Posso utilizar dois servidores para "equilibrar" as demandas de carga de trabalho para uma implantação de VM? O PC A é mais rápido e possivelmente tem uma diferença de 1 a 2 ms, mas o PC B está abaixo do meu PC cliente. Se sim, como? Talvez um link para mais instruções para me orientar na direção certa?
Suponho que a maior questão, vale a pena? Em um ambiente de grande corporação, posso ver por que clusters de failover e replicação poderiam ser úteis, mas esse não é meu objetivo. Eu simplesmente quero equilibrar a carga de trabalho para que, se a CPU do PC B estiver no limite, o PC A possa entrar em ação para ajudar - ou vice-versa. O mesmo acontece com a RAM. De forma alguma pretendo executar uma VM com, digamos, 64g de RAM. A maioria tem 8 GB, dinâmico, é claro. Alguma ajuda ou conselho nesta situação?
Obrigado a todos!
Responder1
- Sim e não.
A alta disponibilidade e a tolerância a falhas podem ser gerenciadas com replicação ou clustering de failover. Nas versões mais antigas do HyperV, isso não era compatível e era necessário migrar os sistemas manualmente. Nas versões mais recentes, isso é suportado nativamente.
Veja como configurar a replicação do Hyper V: https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/virtualization/hyper-v/manage/set-up-hyper-v-replica
Veja como configurar o cluster de failover do Hyper V: https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/failover-clustering/create-failover-cluster
Se você está falando sobre dividir 1 carga de trabalho (como um serviço web) em 2 vms, essa não é exatamente a intenção da replicação ou do clustering de failover. Você precisaria adicionar algum tipo de tecnologia de balanceamento de carga à sua solução de replicação ou cluster de failover.
- Sim e não.
Não se trata do tamanho da empresa. É sobre que tipo de risco a empresa está disposta a aceitar. Se a empresa não puder permitir nenhum tempo de inatividade, ela precisará desses recursos. Se uma empresa disser que pode passar X horas enquanto alguém tenta resolver o problema, então há menos necessidade desses recursos.
Caso contrário, você está falando de balanceamento de carga. Você não deve usar replicação ou clustering de failover para gerenciar problemas de recursos.
Você deve ler esta documentação no System Center Virtual Machine Manager: https://docs.microsoft.com/en-us/system-center/vmm/whats-new-in-vmm?view=sc-vmm-2019