.png)
No VLSM geralmente criamos sub-redes em ordem decrescente da rede com maior número de hosts para o menor, mas eu estava lendo que "Se você alocar sub-redes em qualquer outra ordem, não poderá evitar deixar lacunas entre as sub-redes".
Tentei com um exemplo simples e criei sub-redes fora de ordem para entender o significado da lacuna, mas não consegui entender onde está a lacuna.
Alguém pode explicar isso com um exemplo?
Cumprimentos
Responder1
Tecnicamente, não haverá lacunas “inevitáveis”, mas a conveniência certamente será prejudicada.
Suponha que você comece com as máscaras mais longas, ou seja, você aloca primeiro 192.168.1.0/28 (intervalo de endereços 0..15) e então decide que precisa alocar /26.
O intervalo mais próximo onde você pode começar seria 192.168.1.64/0, já que /26 só pode começar em 0, 64, 128 e 192. Isso deixa você com uma lacuna não utilizada de 0,16 a 0,63, que você com certeza pode usar para três /28 ou um /28 e um /27, ou um monte de redes menores, mas e se você não tiver essas redes menores?
Agora, se você fizer o inverso e alocar /26 primeiro, como 192.168.1.0/26, poderá alocar seu /28 imediatamente de 192.168.1.64/28, sem deixar nenhum endereço sem uso no meio.
Para ser mais preciso, alocar blocos maiores primeiro reduz a fragmentação do espaço de endereço e aumenta a conveniência de gerenciá-lo.