Estou preso com este.
Instalação limpa do servidor Ubuntu 12.04 de 64 bits em duas máquinas físicas. As máquinas são idênticas, exceto que uma tem 8 GB de RAM e a máquina com problema tem 32 GB de RAM. Ambas as máquinas foram adquiridas com especificações idênticas ao mesmo tempo. Ubuntu totalmente atualizado há 24 horas.
Estou usando o virt-manager através do X-windows sobre o túnel SSH para gerenciar as máquinas virtuais, o sistema operacional do servidor não executa sessões do X-windows, meu desktop sim.
Construí e executei várias máquinas virtuais de 64 bits do servidor Ubuntu 12.04, cada uma com 1 GB de RAM alocado. As VMs são basicamente configuradas da mesma forma (perdoando endereços MAC, etc.).
A máquina de 8 GB possui 2xVMs e a máquina de 32GB possui 3x VMs. Todas as máquinas virtuais relatam carga baixa (menos de 0,5, normalmente 0,01) e não são muito utilizadas.
O servidor host de 8 GB está relatando uma carga inferior a 0,1, normalmente 0,01. O servidor host de 32 GB está relatando uma carga sustentada superior a 10,0. Novamente, todas as VMs relatam carga interna inferior a 0,5. A CPU no topo está 95%+ ociosa, 0,0% de espera.
Idéias sobre por que a máquina de 32 GB tem carga alta (enquanto o host está ocioso e os convidados estão ociosos), enquanto a máquina de 8 GB configurada de forma idêntica está relatando a carga baixa esperada?
A carga de 32 GB aumenta com uma VM iniciada; a execução de 3xVMs não aumenta a carga. Parar todas as máquinas virtuais faz com que a carga da máquina de 32 GB diminua.
Eu não consigo entender isso. Espero que a carga de 32 GB corresponda à carga de 8 GB.
ATUALIZAÇÃO #1: Nathan C
top - 16:19:54 up 8 days, 6:01, 1 user, load average: 14.33, 18.23, 18.07
Tasks: 135 total, 1 running, 134 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 0.5%us, 0.4%sy, 0.0%ni, 98.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.2%si, 0.0%st
Mem: 32938864k total, 29307380k used, 3631484k free, 331324k buffers
Swap: 4182436k total, 0k used, 4182436k free, 25330400k cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
8752 libvirt- 20 0 3170m 747m 6932 S 7 2.3 26:27.20 /usr/bin/kvm -S -M pc-1.0 -enable-kvm -m 1024 -smp 1,sockets=1,cores=1,threads=1 -name r -uuid ...
8720 libvirt- 20 0 3969m 928m 6936 S 3 2.9 76:17.66 /usr/bin/kvm -S -M pc-1.0 -enable-kvm -m 1024 -smp 1,sockets=1,cores=1,threads=1 -name m -uuid ...
8687 libvirt- 20 0 3315m 1.0g 6936 S 2 3.3 60:33.03 /usr/bin/kvm -S -M pc-1.0 -enable-kvm -m 1024 -smp 1,sockets=1,cores=1,threads=1 -name d -uuid ...
Responder1
Então, depois de muita investigação, descobri o que havia de errado com as máquinas. Muito obrigado a quem ajudou!
Uma página da web que foi útil está aqui:http://itscblog.tamu.edu/improve-disk-io-performance-in-kvm/
Basicamente, meus hosts físicos possuem discos SATA e as máquinas virtuais foram configuradas com controladores SATA e discos SATA. Eu não tinha ideia de que isso significava que o subsistema de virtualização apresentaria um SATA virtual e não uma passagem SATA.
A solução foi mudar para virtio para discos. Isto significava que as VMs agora sabiam que fazem parte de um sistema de virtualização e cooperariam para obter um melhor desempenho. (acho que é isso que significa).
Resumindo, sempre use virtio para discos e redes em suas máquinas virtuais.
Os anfitriões estão agora com uma média de carga feliz e legal de cerca de 2-3. Muito melhor do que o 20-50 que era anteriormente.