Estou simplesmente me perguntando por que o sistema operacional Ubuntu não é apresentado em grandes conferências nos lançamentos? Vejo outros sistemas operacionais ganhando muita participação de mercado com isso. Eu acho que o Ubuntu, mesmo que seja gratuito, poderia se beneficiar de grandes apresentações no lançamento, como o Windows ou o Mac OS da Apple.
Responder1
Quando dizemos que o Ubuntu é gratuito, isso não significa uma abreviação de “gratuito”, mas que você tem liberdade. O facto de também ser gratuito é sobretudo uma consequência dessa liberdade. Essa diferença é muito importante.
A Microsoft possui seu software e ganha grandes somas de dinheiro com cada usuário vendendo licenças limitadas para uso do software. Eles não vendem o software em si. Portanto, pode ser considerado uma forma de aluguel. É claro que isso é altamente lucrativo, já que os clientes nunca poderão parar de comprar atualizações enquanto quiserem usar essa plataforma. A Apple possui a maior parte deles e ganha a maior parte de seu dinheiro vendendo hardware e seu software só pode ser usado nesse hardware. Então, o princípio é semelhante. Ao tornar os clientes dependentes do software, eles também os tornam dependentes do hardware, que, obviamente, é bastante caro. Ambas as empresas têm bilhões para gastar em marketing – e precisam fazê-lo, já que dependem das vendas.
O Ubuntu, por outro lado, é desenvolvido por centenas de empresas e milhares de indivíduos que o fazem por motivos muito diversos. Os governos ajudam a desenvolvê-lo porque poupam dinheiro ao fazê-lo, ao mesmo tempo que aumentam a segurança. As escolas ajudam a desenvolvê-lo pelas mesmas razões, mas também porque não querem tornar os seus alunos dependentes de certas empresas e ferramentas caras, sejam elas hardware ou software. Quando a educação torna uma criança intelectualmente dependente da Microsoft ou da Apple, um fardo económico significativo é atribuído a essa criança.
Portanto, a situação é bastante diferente. No entanto, muitas empresas apresentarão os seus serviços relacionados com o Ubuntu em conferências e há festas de lançamento em todo o mundo. Mas como não é desenvolvido por uma única entidade, não seria correto apresentá-lo da mesma forma que a Apple e a Microsoft. Na verdade, poderia ser um tanto destrutivo se outras partes da comunidade GNU/Linux sentissem que o Ubuntu recebeu muito crédito pelo trabalho de outras pessoas. É uma “coopetição” global onde os concorrentes também são parceiros. RedHat e Oracle, por exemplo, vendem seus Enterprise Linuxes e, portanto, criam muitos softwares bons. Este software também está disponível no Ubuntu. Os incentivos económicos também não são os mesmos. O principal patrocinador do Ubuntu, a Canonical, fornece serviços para OEMs e grandes empresas, e apresentará seus serviços a eles, mas isso não é muito visível para o público em geral – não porque seja secreto, mas porque simplesmente não temos motivos para nos importar.
Não é realmente comparável. Embora o software como produto seja muito comparável aos fornecidos pela Apple e pela Microsoft, o processo de desenvolvimento e a comunidade são radicalmente diferentes. O Ubuntu é mais comparável à Internet, o que também é bom devido ao desenvolvimento de um grande número de entidades separadas. Quem deve apresentar e promover a Internet nas conferências? Qualquer um e todos.
Responder2
Existem algumas festas de lançamento organizadas pela comunidade e outros eventos.Veja aqui os próximos eventosorganizado principalmente pelas equipes LoCo.
Responder3
Enquanto opontos levantados por Jo-Erlend Schinstandpermanece em grande parte, há também a questão de não ter fundos monetários e outros recursos suficientes para promover o Ubuntu para cada lançamento. Imagine realizar grandes palestras voltadas para publicidade a cada seis meses. Definitivamente, serão necessários muitos recursos para fazê-lo bem.
Empresas como Microsoft e Apple têm muito dinheiro em seu tesouro, o que lhes permite gastar uma quantidade considerável de recursos em publicidade, enquanto a Canonical, infelizmente, não o faz.
Além disso, divulgar lançamentos que não estão totalmente livres de bugs (honestamente, nenhum lançamento do Ubuntu foi 100% livre de bugs) está causando mais mal do que bem. Isso criará uma impressão muito ruim sobre o Ubuntu e o resto da comunidade Linux.
Observe também que nosso ciclo de desenvolvimento é muito lotado e já não há tempo suficiente para trazer todos os recursos planejados para cada lançamento. Conseqüentemente, conduzir apresentações também pode consumir muito tempo e provavelmente colocará um estresse enorme em um cronograma já apertado.
Alguns pontos relevantes de discussão no canal IRC #ubuntu-community-team estão colados nestepasta.