btrfsfinalmente chegou aos kernels mais recentes, ele é considerado estável e seguro o suficiente para ser usado em um cenário de backup doméstico (como alternativa ao zfs)?
Responder1
O roteiro para btrfs no Ubuntu é tê-lo como sistema de arquivos padrão até 12.04 LTS. A transição provável para o padrão será 11.04, outras distribuições podem ter planos mais ou menos agressivos, mas observá-los é a melhor dica para a percepção de estabilidade, confiabilidade e desempenho do código.
Responder2
Não, e embora o fuse-ZFS seja o joelho da abelha (depois de tentar), eu também não o usaria. Não é uma questão de estabilidade - ambos são bastante estáveis - mas de maturidade do código.
Responder3
O que você quer dizer com "cenário de backup doméstico"? Se você quer dizer um sistema cujo backup é feito regularmente e você pode perder algum trabalho ( btrfsé apenas fs para /home sem dados cruciais), eu diria que você pode tentar se se sentir muito aventureiro.
Se você quer dizer esse backup subjacente, provavelmente precisará de um sistema de arquivos estável - como ext3/4 com opções ultra conservadoras (Sua milhagem pode variarqual sistema de arquivos). Nem o zfs-fuse nem o btrfs são estáveis o suficiente.
Se você quer dizer que os instantâneos são o seu método de "backup" - então você não tem backup.
Provavelmente você deveria lerPegadinhase pergunte-se a cada momento "posso permitir que isso aconteça?".
Responder4
Novell Suse SLES/SLED 11 oferece suporte a btrfs, então eles acham que é estável o suficiente para uso empresarial. Detalhe interessante é queeles suportam apenas ext4 somente leitura. A leitura/gravação ext4 não é suportada pelo Novell Suse, forçando os usuários corporativos a usar btrfs (ou ext3).