Так почему же Xubuntu — единственный, у кого есть стратегический документ? Почему нет документа для Ubuntu, Ubuntu Server, Kubuntu и т. д.? Означает ли это, что Xubuntu — единственный, кто думает об этих вещах?
решение1
Хотя это и не совсем «стратегический» документ,О УбунтуНа странице рассматриваются многие принципы Ubuntu, в основном история, философия, лицензирование и управление, кодекс поведения, разнообразие руководства, а также отношения с Debian и производными дистрибутивами.
решение2
У Ubuntu естьгибкая разработкаПроцесс разработки: он продвигает частые релизы, тематические спринты и краткосрочные, высоко сфокусированные цели. Это дает Ubuntu возможность постоянно адаптироваться к меняющемуся миру; взгляните на Unity, который за шесть месяцев перестроился из пользовательского интерфейса нетбука в пользовательский интерфейс настольного компьютера/планшета.
В индустрии потребительских компьютеров игроки, не сумевшие принять принципы Agile, постоянно оказывались в числе отстающих и менее инновационно развитых (например, Mozilla, Microsoft), поэтому я не думаю, что отсутствие «пятилетнего плана» делает Ubuntu неполноценной.
Подозреваю, что у внутреннего круга Canonical есть грубые долгосрочные планы относительно Ubuntu. Хотя они не публичны.