Если бы я собирался купить новый ноутбук или ПК, что было бы лучше — установить только Ubuntu?
Я читал несколько статей о том, что Ubuntu загружается очень быстро с ARM, а в новой версии 12.04 они обещали время загрузки 2 секунды.
что было бы лучше, если бы я рассчитывал только на быструю загрузку, например, открытие приложений и быструю загрузку и выключение?
решение1
Поскольку вы ищете оптимизацию скорости, то, скорее всего, это будет касаться жесткого диска. Жесткие диски обычно сортируются по двум фактическим общим параметрам. Жесткие диски на 5400 об/мин дешевле, и обычно вы получаете ноутбуки с ними. (Будьте осторожны, так как вы можете заплатить много $$ за большой жесткий диск с низкой скоростью.)
Жесткие диски 7200 об/мин имеют лучшую скорость, но и более высокую цену. SSD-накопители — это нечто совершенно иное. SSD делают загрузку невероятно быстрой (посмотрите несколько сравнительных видеороликов на YouTube). SSD-накопители очень надежны, не шумят. Однако SSD-накопители слишком дороги, и они обычно сортируют диски небольшой емкости.
Вам следует проверить свои потребности, чтобы знать, какой тип привода вам нужен.
С другой стороны, процессоры ARM имеют некоторые архитектурные ограничения, насколько мне известно, Ubuntu на ARM не позволит вам получить flash-видео и другие жизненно важные вещи. Тем не менее, ARM — очень трудно нагреваемый процессор. Вот почему у планшетов нет вентиляторов, как у ноутбуков. На сегодняшний день Windows 7 не будет работать ни на одном процессоре ARM. (Win8, как предполагается, будет работать.)
Распространенные архитектуры процессоров (x86 для 32-бит, x64 для 64-бит) являются типичными и наиболее рекомендуемыми вариантами. Они совместимы с чем угодно в целом. Также они ПРЕДПОЛАГАЮТСЯ более быстрыми (может быть, процессоры ARM обычно имеют низкую тактовую частоту). Я рекомендую вам процессор x64 от AMD или INTEL.
Если вам нужно что-то, кроме хардкорного гейминга, выбирайте INTEL, их архитектура, как доказано, немного опережает AMD. Однако, технология AMD Crossfire (заставить процессор AMD работать рука об руку с графическим чипсетом ATI) заслуживает внимания).
Если вас беспокоит перегрев, то совершенно новый APU от AMD (объединение графической карты и процессора в одном чипсете) действительно отлично справляется с охлаждением.
Но теперь, по сравнению с любым реальным процессором (серии Intel Core i или AMD серии A), наибольшая скорость открытия файлов обеспечивается жестким диском вашей системы.
Я знаю, что это может сбивать с толку, но я просто попытался все объяснить, чтобы вы могли сделать лучший выбор. Удачи! ;)
решение2
ARM только для мобильных устройств (я думаю). Я использую AMD A6, и он великолепен. Intel Core i3 тоже очень быстрый (и, конечно, i5 и i7 еще быстрее). Зависит от вашего бюджета :)
решение3
Intel x86 и x64 почти всегда быстрее, чем ARM. Это не обязательно по тактовой частоте, но по общим «плюшкам», которые вы получаете вместе. Решения на базе ARM обычно имеют 1 ГБ или меньше оперативной памяти и более низкую тактовую частоту. Вы также получите гораздо более стабильные пакеты в x86 или x64. Поддержка ARM отсутствует во многих областях. Он загружается и работает, но его пока нет.