Я знаю, что на этот вопрос есть много ответов на askubuntuи google.com.
Мне нужно попросить предложения и разницу между
- USB-накопитель
- Установленный USB-накопитель
Я хочу установить Ubuntu на Flash Drive, чтобы иметь возможность использовать его на любой системе. Перед этим у меня есть список вопросов, на которые я прошу дать ответы.
- Можно ли установить приложение врежим реального временидля дальнейшего использования
- Что будет лучше всего:живой USB-накопительилиустановленный USB-накопитель
- Какая версия бита (64 битили32 бит) будет подходящим, так что USB можно будет использовать для загрузки в системах с низкой конфигурацией.
Мне это нужно, чтобы я мог переносить данные и приложения, загружаться с помощью USB-накопителя и выполнять свои задачи из любого места на любой системе, и даже при необходимости этот же USB-накопитель можно было бы использовать для установки Ubuntu на другие системы.
решение1
Можно создать Live USB, который позволит вам устанавливать приложения и сохранять эту конфигурацию, но этоне рекомендуется.
Самое большое различие между живой и полной установкой заключается в том, что во время живой сессии практически все, что вы запускаете или устанавливаете, загружается в память и теряется при перезагрузке, если только вы не создадите специальный живой USB-накопитель.
Моя рекомендация:Установите облегченную 32-битную версию Ubuntu, напримерПРИЯТЕЛЬилиLXDEна ваш USB. Помните, что вам понадобится быстрый и достаточно большой USB-накопитель, чтобы получить приятные впечатления.
Ваше здоровье
решение2
ВидетьРазница между LiveCD, LiveUSB, полной установкой и сохранением?для сравнения между установками Live Persistent и Full.
Mkusb выполняет постоянную установку, которая в значительной степени заполняет пробел между Live и Persistent установками, постоянная загрузка занимает немного больше времени, а установка проприетарных драйверов по-прежнему невозможна.
Для установки Ubuntu можно использовать диск mkusb.