btrfs raid1 не использует все диски?

Question 1

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Обратите вниманиеЧасто задаваемые вопросы о btrfsутверждает следующее, как прокомментировал @jeff-schaller (выделено мной):

btrfs поддерживает RAID-0, RAID-1 и RAID-10. Начиная с Linux 3.9, btrfs также поддерживает RAID-5 и RAID-6, хотя этот код все еще экспериментальный.

btrfs сначала объединяет все устройства в пул хранения, а затем дублирует фрагменты по мере создания файловых данных. RAID-1 в настоящее время определяется как "2 копии всех данных на разных устройствах". Это отличается от MD-RAID и dmraid тем, что они делают ровно n копий для n устройств. В btrfs RAID-1 натри устройства по 1 ТБ мы получаем 1,5 ТБ полезных данных. Потому чтокаждый блок копируется только на 2 устройствадля записи заданного блока требуется всего лишь два устройства для записи; чтение может осуществляться только с одного.

RAID-0 определяется аналогичным образом, при этом полоса распределяется по максимально возможному количеству устройств. 3 устройства по 1 ТБ обеспечивают 3 ТБ полезного пространства, но не обеспечивают никакой избыточности.

RAID-10 построен на основе этих определений. Каждая полоса разделена ровно на 2 набора RAID-1, и эти наборы RAID-1 записаны ровно на 2 устройства (отсюда минимум 4 устройства). Том btrfs RAID-10 с 6 устройствами по 1 ТБ даст 3 ТБ полезного пространства с 2 копиями всех данных.

У меня нет достаточно больших дисков под рукой, чтобы проверить это в данный момент, но я просто предполагаю, что, поскольку у вас относительно большие диски, btrfs просто решила записывать данные на первые два диска до сих пор. Я ожидаю, что это изменится в будущем, поскольку на диски будет записываться больше данных.

Если вам интересны мои тесты с дисками меньшего размера:

Я установил Ubuntu Server 16.04 LTS на виртуальную машину с одним диском SATA, установил ОС на один раздел btrfs.

Затем я добавил еще один диск SATA, разбил его на разделы, запустил btrfs device add /dev/sdb1 /, а затем сбалансировал его, преобразуя в raid1 с помощьюbtrfs balance start -dconvert=raid1 -mconvert=raid1 /

Я повторил для устройства /dev/sdc1. Результат для меня тот же - у меня btrfs, охватывающий три диска. Я также разместил файл размером 2GiB, и он действительно был доступен со всех трех дисков. Мой btrfs fi shпоказывает следующее:

Label: none  uuid: cdfe192c-36da-4a3c-bc1a-74137abbb190
    Total devices 3 FS bytes used 3.07GiB
    devid    1 size 10.00GiB used 5.25GiB path /dev/sda1
    devid    2 size 10.00GiB used 5.03GiB path /dev/sdb1
    devid    3 size 8.00GiB used 2.28GiB path /dev/sdc1

Как вы назвали mkfs.btrfs? Какая у вас версия btrfs-progs?

# btrfs --version
btrfs-progs v4.4

Я не могу воспроизвести вашу ситуацию. Что произойдет, если вы попытаетесь смонтировать /dev/sdb3?

Если у вас есть виртуальная машина или запасной диск для экспериментов с разделами, создайте 3 раздела и попробуйте следующее.

Я создал виртуальную машину Ubuntu 16.04 и разбил /dev/vda на три раздела по 2 ГБ каждый.

# mkfs.btrfs -d raid1 -m raid1 /dev/vda{1..3}

Label:              (null)
UUID:               0d6278f7-8830-4a73-a72f-0069cc560aaf
Node size:          16384
Sector size:        4096
Filesystem size:    6.00GiB
Block group profiles:
  Data:             RAID1           315.12MiB
  Metadata:         RAID1           315.12MiB
  System:           RAID1            12.00MiB
SSD detected:       no
Incompat features:  extref, skinny-metadata
Number of devices:  3
Devices:
   ID        SIZE  PATH
    1     2.00GiB  /dev/vda1
    2     2.00GiB  /dev/vda2
    3     2.00GiB  /dev/vda3

# btrfs fi sh

Label: none  uuid: 0d6278f7-8830-4a73-a72f-0069cc560aaf
    Total devices 3 FS bytes used 112.00KiB
    devid    1 size 2.00GiB used 614.25MiB path /dev/vda1
    devid    2 size 2.00GiB used 315.12MiB path /dev/vda2
    devid    3 size 2.00GiB used 315.12MiB path /dev/vda3

Попробуйте смонтировать /dev/vda1, записать на него файл, затем смонтировать /dev/vda2 или /dev/vda3 и проверить, есть ли там файл (он определенно должен быть).

PS: Я сначала попробовал это на Arch с btrfs-progs версии 4.10.2 с теми же результатами, но подумал, что, возможно, Ubuntu 16.04 поставляется со старой версией, которая может вести себя по-другому. Оказалось, что она поставляется с v4.4, но, похоже, ведет себя так же в отношении создания файловой системы и зеркалирования и т. д.

Answer