Чтобы этот вопрос оставался конкретным и соответствовал теме, позвольте мне сделать предисловие, заявив, что я не собираюсь вдаваться в плюсы и минусы использования одного типа файлового менеджера по сравнению с другим. Однако очевидно, что значительная группа людей использует консольные файловые менеджеры, такие как Midnight Commander или Ranger. Я хотел бы узнать причины, по которым они так делают.
решение1
Причин может быть несколько:
- Они не зависят от X Window, поэтому их можно использовать даже при отсутствии среды рабочего стола, например сервера.
- Они быстрые и потребляют меньше ресурсов (также указано выше), могут подойти для старых или медленных компьютеров.
- Они могут быть мощными и гибкими, хотя вам придется изучить немного больше, чем Nautilus.
решение2
Я фанат игры Midnight Commander, поэтому позвольте мне добавить еще несколько моментов:
Я считаю, что двухпанельная компоновка очень эффективна для файловых операций.
Консольные клавиатурные менеджеры более дружелюбны к клавиатуре, т.е. можно перемещаться/выбирать файлы/выполнять файловые операции без использования мыши. При работе в консоли переключение на мышь является помехой
Менеджеры консольной клавиатуры... ну, дружественны к консоли, т. е. легко перемещаться по файловой системе и вводить команды в консоли одновременно. Или даже собирать команды из имен файлов, которые вы видите и
mcт. д.Мышечная память. Команды Midnight Commander во многом такие же, как и у Norton Commander много лет назад.