Я использовал deja-dup в течение многих лет. Сегодня я установил Back in Time. И deja, и BIT сделали резервную копию моего /home сегодня. (единственный объект, который был скопирован, это /home)
Nautilus показывает файлы deja-dup размером 29 гигов. Файлы BIT размером 26 гигов. В чем разница?
Я спрашиваю это, так как после обновления с 16.04 до 18.04 и потери Unity мне пришлось "удалить" Gnome и восстановить Unity, чтобы Gourmet Recipe Manager заработал. Я думаю, что deja могла восстановить поврежденные объекты в 18.04 (но я так предполагаю). Спасибо за любой ответ.
решение1
Deja dup использует дедупликационный тип резервного копирования, в то время как BIT делает приращения на основе файлов. Это означает, что файлы, которые вы изменяете, не удаляются из ваших резервных копий dejadup, пока у вас есть старые снимки, которые ссылаются на них. Если вы только начали использовать BIT, то у него не будет ссылок на файлы, которые вы могли удалить из домашней папки, в то время как dejadup делает это.