Я ищу информацию о том, как люди управляют своими (множественными) Виртуальными Персонами. Сначала позвольте мне начать с моего определения:
Виртуальные персоны:the sum of the information about a person available online, provided by the the person or by others about the person, that can be uniquely assigned to the person.
Из этого аПубличные виртуальные персоныбудет общедоступной информацией иЧастные виртуальные персоныбудет информация, которая находится в сети, но достаточно защищена, так чтоГуглитьэтот человек не стал раскрывать эту информацию.
Для себя я уже некоторое время пытаюсь разделить свои публичные и личные Виртуальные Персоны. Например, мой личный блог является центральным хранилищем моих личных персон, а публичные страницы не раскрывают информацию, которую я бы не хотел, чтобы узнал случайный незнакомец. Аналогично на Flickr у меня есть как публичные, так и личные фотографии (Flickr предоставляет 4 уровня конфиденциальности: Личные > Семья > Контакты > Публичные в плане ограничений на просмотр, но сайты могут предлагать только 2 или иметь разные уровни, стандарта нет, по крайней мере, на практике.) Моя профессиональная жизнь больше ограничена LinkedIn и другими подобными сайтами, которые имеют очень профессиональный уклон.
Однако на моей странице в Facebook указано, где я работаю (моя ошибка), и хотя у меня есть два псевдонима iName, один для личных целей (например, для этого сайта) и один для работы (сегодня он используется только для связи со мной), я, похоже, не очень-то задумываюсь о вопросе личного/публичного, когда подписываюсь на новые услуги. Большую часть времени мне приходится возвращаться и удалять или изменять информацию. И мы все знаем, что Интернет никогда ничего не забывает.
Моя осведомленность об этой проблеме возросла благодаря моей предыдущей работе над идентификацией и управлением идентификацией. Технические трудности в том, как управлять детерминированным образом укоренившимся поведением людей, сложны. Liberty alliance, OpenID и другие системы идентификации в основном проигнорировали это и оставили решение проблемы поставщикам Presence. Полученные решения слишком сложны (ИМХО) для большинства конечных пользователей, чтобы заботиться об этом, отсутствие всеобщего принятия также является проблемой. Большинство конечных пользователей не утруждают себя настройкой и своего рода частными/публичными или личными/профессиональными стенами, они просто транслируют информацию в пустоту и надеются, что это не вернется к ним.
С взрывным развитием блогов/социальных сетей/трансляций статусов и т. д. феноменпьяныйнеудачныйЯ вижу, что это становится все более и более серьезной проблемой. Может быть, через 20 лет это никого не будет волновать, но в то же время неспособность контролировать Виртуальных Персон может иметь вполне реальные последствия.
Итак; Каковы лучшие практики, которые люди рекомендуют для работы с виртуальными персонами? Или я делаю из мухи слона?
решение1
Я придерживаюсь гораздо более простого подхода.
Все, что я публикую под своим именем, я предполагаю открытым для всего интернета. Поэтому я не буду делиться тем, что я хотел бы сохранить в тайне.
Всем, чем я хотел бы поделиться с избранной группой людей, я делюсь, используя настройки конфиденциальности этой платформы.
Все, что я не хочу, чтобы было связано со мной, я использую для этого отдельный адрес электронной почты и 3 или 4 разных достаточно уникальных псевдонима (использование слов из другого языка значительно облегчает поиск вашего псевдонима в Google).
Хотя у меня нет проблем с разделением моей персоны для разных сообществ.
решение2
Хотя я понимаю проблему и пришел к (пока) удовлетворительному решению, имейте в виду, что большинство пользователей просто не заботятся об управлении идентификацией. Таким образом, остальная часть статьи будет объяснять мою конкретную конфигурацию и больше нацелена на "продвинутых (социальных) пользователей".
Прежде всего, мои первоначальные мотивы к улучшению управления виртуальным присутствием исходили из нескольких источников:
Обновление: гораздо лучшее объяснение этой потребности можно найти здесьотличная статья по вопросу псевдонимности.
1. Я всегда работаю с предположением, что я могу быть неправ в любой позиции, которую я занимаю. Отбрасываемые идентичности позволяют мне высказывать мнения «меньшинства» по щекотливым вопросам, когда публичное высказывание привело бы к долгосрочной враждебности (вспомните атеизм).
2. Работа в разных сообществах иногда приводит к взаимной несовместимости между несколькими (суб)культурами; и хотя меня вполне устраивает жизнь в постоянном состоянии когнитивного диссонанса, большинство людей так не считают.
Поскольку это по своей сути социальная проблема, давайте взглянем на социальный хакеризм, происходящий за кулисами:
1. Ни при каких обстоятельствах вы не должны раскрывать реальные данные. (Paypal допускает (полу)анонимную оплату с помощью кредитных карт; все остальное вы можете выдумать)
2. Небольшой социальный хак: когда вы знакомитесь с новыми людьми IRW, первые 2 минуты оказывают наибольшее влияние на отношения (психологически они прикрепляют ваше лицо к вашей функции в обществе к «относительной важности»). В определенных социальных кругах социально приемлемо просто представляться с помощью прозвища; если вам удастся заставить других людей называть вас так, это прикрепит сетевой эффект. Используйте это прозвище для распространения информации для этой определенной группы.
3. Для групп, где псевдонимы не "в моде" (>=30), вы можете придумать правдоподобное имя (вместе с рыночным бэкграундом). Зарегистрируйте учетную запись электронной почты, facebook и т. д. с этим именем, дайте ему распространиться, и вскоре оно станет таким же "действительным", как и ваше "настоящее".
4. Остерегайтесь столкновений. Вы можете измерить «групповую дистанцию» путем креативного использования социальных сетей в Интернете; если вероятность столкновения велика (не менее 2 участников, пересекающихся в обоих социальных кругах), используйте одну и ту же личность.
5. Бизнес в целом — дело непростое. В настоящее время законы не до конца понимают факт анонимных денег, виртуальных товаров и постнационалистической коммерции; это то, над чем я сейчас работаю. В то же время вы можете использовать «торговое название» (и построить репутацию/узнаваемость бренда на этом), или, в конечном итоге, свое «настоящее» имя.
6. Репутация, в общем, должна строиться на виртуальном присутствии (подумайте о веб-сайтах, а не о псевдонимах) - так гораздо проще (codinghorror, joelonsoftware и т. д.). В Интернете никто не знает, что ты собака (и даже не заботится об этом), поэтому нет практически никаких причин ассоциировать свою империю репутации с пьяными фотографиями с вечеринки в прошлую пятницу.
Теперь о том, как эффективно этим управлять:
1, каждый псевдоним имеет свой собственный адрес электронной почты (иногда на своем собственном домене). Все псевдонимы пересылаются на главный почтовый ящик, автоматически организованный (с помощью меток) по соответствующим псевдонимам (и группе/социальному кругу, который он представляет). GMail недавно представил отправку электронной почты с другого адресабез тега «от имени», поэтому большую часть времени вам даже не придется входить в другие почтовые аккаунты.
2. Функция Chrome "инкогнито" позволяет вам входить в социальные сайты и т. д. с помощью нескольких учетных записей. Однако будьте осторожны с возможностями регистрации; если ваш круг сталкивается с системными операторами, вам может понадобиться использовать прокси.
3, имейте выделенные псевдонимы для поведения "первого адаптера" - это будет ваш спам-бокс. Используйте только надежные псевдонимы, когда приложение уже "преодолело пропасть", и будьте различны в том, какие рыночные пространства также являются пользователями веб-сайта (и какую идентификацию вы хотели бы использовать для взаимодействия с ними).
(Я обновлю это, если у вас есть какие-либоспецифическийвопросы, тем временем)
Надеюсь это поможет.
-Дракон