
Я рассматриваю возможность копирования аудио (чтения аудио) с компакт-дисков с использованием двух приводов одновременно, чтобы ускорить процесс копирования компакт-дисков, т. е. двух за раз, а не одного. Возникают ли какие-либо проблемы с достижением максимальной точности копирования?
В общем, мне было интересно, пробовали ли люди это сделать, и не приведут ли одновременные потоки от обоих видов рипа к перегрузке хост-машины и не приведут ли они к потере пакетов или повторным попыткам чтения, что приведет к некачественному рипу аудио-CD CD-DA?
Если это просто означает, что рип будет немного медленнее (но все равно быстрее, чем последовательное выполнение одного рипа за другим), но при этом с максимальной точностью, то меня это вполне устроит.
Я буду использовать dbPowerAmp для копирования компакт-дисков и конвертации в формат FLAC без потерь.
Конкретные примеры:
Я собираюсь это сделать на двух машинах:
Нетбук Toshiba NB100 1.6Ghz Atom, 2Gb RAM, работающий под управлением Windows XP Home с 1 внешним DVD/CD-рекордером LG и 1 внешним Blu-ray-рекордером LG, подключенным через USB 2.0, копирование на внутренний жесткий диск машины со скоростью вращения 5400 об/мин. Он очень хорошо копирует с одного CD-привода, более чем достаточно, это шустрая, быстрая маленькая машинка для своих характеристик.
Настольный ПК под управлением Windows 7 Home Premium с материнской платой MSI P4M900M2-L/MS-7255v2.0 и процессором Intel Core 2 Duo E6320 с тактовой частотой 1,86 ГГц, жестким диском на 7200 об/мин и 2 ГБ оперативной памяти, с внутренним записывающим устройством LG PATA DVD/CD (главным) и записывающим устройством Philips DVD/CD (ведомым) на одной шине PATA (возможно, здесь можно рассмотреть и отдельные шины).
Мысли?
решение1
Я сделал это с двумя дисками PATA на старой машине P4 (одноядерной) без проблем. Я запускаю две копии моего риппера/кодировщика, назначаю по одной на каждый диск и запускаю. Я получаю примерно 50% прироста производительности. Я использовал инструменты Linux, но под Windows должно быть то же самое.