Лучше ли разбить на разделы внешний диск объемом 1 ТБ?

Лучше ли разбить на разделы внешний диск объемом 1 ТБ?

Хорошо, у меня есть внешний жесткий диск WD емкостью 1 ТБ от DSE (см. пост -http://forums.pcworld.co.nz/showthread.php?t=113070)

Стоит ли мне создать на нем еще несколько разделов? Насколько я понял (не особо разбираясь в таких вещах), меньшие разделы на большом диске более эффективны?

Если да, то как мне это сделать? Я использую Vista SP 2 на Toshiba Satellite A 300, который имеет два физических диска по предположительно 320 Гб, так что нормально ли использовать средство управления дисками Vista, чтобы сжать существующий раздел на новом диске? Я скачал, но не установил, несколько бесплатных приложений - EASEUS Partition Master Home Edition:FREE и Partition Assistant Home Edition - хороши ли они или есть лучшие альтернативы?

У меня есть и другие вопросы, но я подожду, чтобы узнать, какая еще информация вам нужна, прежде чем отнимать у вас больше времени.

Спасибо

решение1

На внешнем диске один или несколько разделов будут работать примерно одинаково, если вы используете его для хранения мультимедиа или чего-то подобного.

Преимущества скорости разбиения на разделы, по моему мнению, заблуждение, все это на одном жестком диске на одном шпинделе и с одинаковыми скоростями чтения/записи. Единственное преимущество — это время поиска, и это, вероятно, беспокоит только если вы устанавливаете на него ОС.

Для диска с ОС я обычно рекомендую 2 раздела: 1 для ОС и программ, 1 для данных и всего остального, что используется нечасто.

Первый раздел будет иметь более быстрое время поиска из-за своего физического расположения на диске (на переднем крае).

Как я уже сказал, если это хранилище данных, то один раздел будет работать вполне нормально.

решение2

Я не уверен, можно ли обобщить и сказать, что меньшие разделы более эффективны. Это справедливо только для некоторых файловых систем — например, NTFS. Статья Википедии о разделении диска гласит:

«Повышение общей производительности компьютера в системах, где файловые системы меньшего размера более эффективны. Например, большие жесткие диски только с одной файловой системой NTFS обычно имеют очень большую последовательно доступную главную таблицу файлов (MFT), и чтение этой MFT обычно занимает больше времени, чем чтение меньших MFT меньших разделов».

Что касается выполнения любого разбиения, то инструментом, который является совершенством, являетсяgparted; ссылка перенаправит вас на страницу с инструкциями о том, как создать с ее помощью liveCD или live USB-ключ и т. д.

В заключение я хотел бы сказать, что сомневаюсь, что подобная «оптимизация» даст хоть какой-то эффект и не стоит того, если только скорость для вас КРАЙНЕ важна.

решение3

по моему мнению, это зависит от размера сохраняемых файлов. Для маленьких файлов — маленькие разделы, а для больших — вам все равно. Минимальный размер, используемый файлом, зависит от размера раздела. Если это для вашей системы с большим количеством очень маленьких файлов, не используйте Tera на одном разделе.

Связанный контент