Как VirtualBox соотносится с VMWare и Parallels с точки зрения требований к ресурсам?

Как VirtualBox соотносится с VMWare и Parallels с точки зрения требований к ресурсам?

По какой-то причине мне иногда нужно загружать Windows XP на моем MacBook Air. Среди VirtualBox, VMWare Fusion и Parallels, какой из них потребляетнаименеересурс с моего MacBook (скажем, запустив IE и PowerPoint внутри виртуальной машины Windows XP)? Спасибо!

решение1

Я использовал Fusion только на своих компьютерах Mac, и они работали очень гладко. Режим Unity был настоящей находкой во многих случаях!

Теперь я использую VirtualBox и VM Workstation на своей рабочей машине и обнаружил, что они оба хороши, но для разных целей. VirtualBox быстрее, использует меньше памяти и поддерживает ряд ОС, которые я больше всего хочу/нужно использовать для настольных сред.

VMware Workstation не такой быстрый, использует больше памяти и т. д., но при этом лучше справляется с управлением несколькими одновременными виртуальными машинами и, похоже, в целом лучше справляется с серверными ОС, чем VirtualBox.

Связанный контент