Я понимаю разницу между SATA-2 и SATA-3, и что такое кэш L1-3. Но я пытаюсь выбрать между двумя внутренними жесткими дисками. Оба имеют емкость 1 ТБ и 7200 об/мин. Разница между двумя вариантами в том, что один из нихSATA-2 с кэшем 64 МБ, а другой -SATA-3 с кэшем 32 МБ.
Так какой из этих внутренних жестких дисков будет "лучше"/быстрее? Я буду использовать жесткий диск как второй внутренний (ведомый) HDD. В основном для хранения и передачи больших файлов.
решение1
Я собирался написать ответ, что если скорость передачи данных важна для больших файлов резервных копий, то используйте SATA-3, но после прочтения этой статьиhttp://www.seagate.com/docs/pdf/evolution_to_sata_6gb_storage.pdfЯ не уверен, будет ли иметь значение скорость интерфейса, поскольку ограничением является жесткий диск.
Почему SATA 6 Гбит/с нужен именно сейчас?
Сегодня жесткие диски для ПК, похоже, не выходят за рамки интерфейса SATA 3 Гбит/с. Самые производительные настольные диски на рынке обеспечивают около 1,5 Гбит/с в устойчивой скорости передачи данных. Добавьте еще 0,5 Гбит/с в накладных расходах команд, которые недоступны для обычной передачи данных, и у вас все еще будет 1 Гбит/с запаса, прежде чем вы упретесь в потолок в 3 Гбит/с. Но пройдет немного времени, прежде чем технология жестких дисков догонит стандарт SATA 2.0. Seagate оценивает, что скорость передачи данных жестких дисков превысит 2,5 Гбит/с к середине 2011 года. Добавьте накладные расходы команд в 0,5 Гбит/с, и стандарт SATA 2.0 иссякнет.
PDF-файл датирован январем 2010 года.
Они сделали сравнение между SATA-2 и SATA-3, и 32MB и 64MB, но, к сожалению, они сравнили медленный интерфейс и меньший кэш с более быстрым интерфейсом и большим кэшем. Было бы интересно, если бы они сделали сравнение, которое вы искали.
К сожалению, я думаю, что единственный верный способ узнать это — изучить веб-сайты производителей оборудования и получить независимые данные о фактической пропускной способности.
решение2
Я бы выбрал больший кэш. Разница в скорости только для всплесков, и iirc это число, которого ваш диск редко достигнет. Возможность хранить больше данных в кэше должна помочь гораздо больше.
Но зачем выбирать? Вы можете получить оба всего за 70 долларов:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136742
А сейчас мне бы очень хотелось получить гибридный диск Momentus XT. Сейчас они стоят 120 долларов за модель на 500 ГБ, но он должен превзойти любой из дисков, которые вы выложили.
решение3
Кэш может иметь большое влияние на скорость диска при использовании для рутинной или повторяющейся передачи данных. SATA-3 также приносит своипреимущества. Лично я бы выбрал 64 МБ, если вам нужно делать резервные копии и все такое.