Правильно постройте Raid1 с помощью карты контроллера PCI и рабочего стола UBUNTU 10.04

Правильно постройте Raid1 с помощью карты контроллера PCI и рабочего стола UBUNTU 10.04

я купилэтоткарта от newegg для добавления 2-250gb-дисков Raid1 к рабочему столу UBUNTU 10.04. Затем я купил дваWD 250 ГБ Синий Скорпион, создал набор Raid1 через BIOS контроллера, как указано в руководстве (F4 после записи BIOS).

Операционная система находится на другом диске, напрямую подключенном к моей материнской плате (intel d510Mo).

Проблема в том, что я не уверен в состоянии этого рейда и хочу понять, все ли работает так, как ожидалось, прежде чем загружать в него 100 ГБ данных.

Я уверен, что система распознает контроллер, потому что я вижу его в Disk Utility как SATA Host Adapter Sil 3114, управляемый драйвером sata_sil. Disk Utility сообщает о них как о двух отдельных периферийных дисках. Я отформатировал один из них (ext4), поэтому теперь я вижу смонтированный диск в Places/computer.

Однако другой диск по-прежнему отображается как «Неизвестный 250 Гб».

Здесьэто результат моей sudo fdisk -l установки dradmи mdadm.

Как я могу узнать, хорошо ли организован мой рейд?

Как вы можете догадаться, я не эксперт, поэтому, если у вас есть хорошее руководство, я мог бы обратиться к нему и начать все с нуля.

ПРИМЕЧАНИЕ: Я решил использовать RAID-контроллер PCI, потому что на моей материнской плате всего два порта SATA, и я использовал один для 120-гигабайтного HDD для ОС и один для Slim CD/DVD-RW. Однако карту можно использовать и для добавления в систему еще 6 портов HDD (2 SATA и 2 e-SATA), так что если вы считаете, что лучше избегать аппаратного BIOS, делая все через Ubuntu, я сделаю так, как вы предлагаете.

решение1

Это fakeRAID карта, поэтому обработка RAID в любом случае выполняется в ядре. Если это так, зачем привязывать массив к определенному контроллеру, а не использовать Linux MD RAID? В худшем случае вы получите точно такую ​​же производительность, как и с fakeRAID.

Использование RAID-контроллеров в качестве чего-то большего, чем интерфейс SATA/SAS, является хорошей идеей, только если у них есть кэш с резервным питанием от батареи. В большинстве случаев Linux MD будет быстрее, и вы можете просто выдернуть диски, вставить их в запасной ПК и получить доступ к своим данным в считанные минуты, когда контроллер выйдет из строя.

Связанный контент