Выбор гипервизора для домашнего использования

Выбор гипервизора для домашнего использования

У меня есть NAS, работающий физически на старом ПК. Я хочу виртуализировать этот NAS на том же оборудовании, чтобы иметь возможность разместить еще один небольшой сервер Linux. Я уже делал это раньше, но на этот раз мне нужно «исправить» две проблемы. Итак, основные требования к гипервизору следующие:

Должен иметь

1) SATA проходит на таком уровне, чтобы NAS мог останавливать вращение жестких дисков без вмешательства гипервизора. Да, я знаю, серверы не должны останавливаться, но это домашняя машина, а я на работе половину дня, а электричество дорогое!

2) Предоставить гостевой виртуальной машине FreeBSD два физических диска в том же виде, в котором они были до миграции, чтобы она могла продолжать работать. Сама виртуальная машина, конечно, будет переустановлена, но она должна иметь возможность извлекать старые данные через какой-то SATA-проход. В прошлый раз я использовал диски ESXi и vmfs, теперь я хочу сохранить диски в родном формате FreeBSN (SoftRAID).

Приятно иметь

1) Графический интерфейс администратора Mac OS, нативный или веб-, не имеет значения.

Мое оборудование

Материнская плата ASRock ALiveNF6G-VSTAhttp://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=ALiveNF6G-VSTA

AMD Athlon64 X2 4200+

5 ГБ оперативной памяти DDR2

1x500 ГБ системный диск

2x1 ТБ накопителя данных

решение1

Потребность №1: HDS требуют около $5/год для работы. Я не думаю, что какая-либо виртуализация имеет APM passthrough для дисков.

Требование №2: Каждая технология виртуализации делает это. ESX, Hyper-V, Xen, KVM, QEmu...

Желание №1: При наличии всего двух машин, которые, предположительно, будут работать постоянно, насколько хлопотны инструменты без графического интерфейса?

Связанный контент