Я читал о снижении производительности при шифровании жесткого диска с помощью Bitlocker, и поскольку я время от времени использую свой компьютер для игр, я немного колеблюсь.
Однако у меня на диске два раздела, поэтому у меня такой вопрос: если я включу Bitlocker только на дополнительном разделе и буду хранить там данные, требующие шифрования, будет ли снижение производительности на системном разделе, где установлены Windows и мои игры?
Думаю, да, поскольку они находятся на одном физическом диске, но я не эксперт, отсюда и вопрос.
решение1
Думаю, вам нужно оценить, зачем вам нужно шифровать машину.
Причина также может помочь нам определить, что лучше для вас. Шифрование в наши дни, особенно когда речь идет о шифровании всего диска, в основном полезно только для предотвращения одной атаки, а именно, когда кто-то получает доступ к вашей машине, когда она выключена, и вы хотите помешать им получить данные внутри.
Для большинства других целей вам лучше инвестировать в
(1) контроль доступа к сети, который включает, помимо прочего, беспроводную безопасность и использование зашифрованного протокола (например, ssh вместо telnet, https вместо http), использование VPN в публичных сетях (2) безопасность на основе файлов или контейнеров, то есть что-то вроде truecrypt — это тот случай, когда вам действительно есть что скрывать (незаконное, секретное или иное), и поскольку это не шифрование всего диска, вам не придется монтировать его все время. (3) физическая безопасность — старая поговорка гласит, что физический доступ равен root. Хотя в наши дни это может быть не так верно, все еще имеет определенный вес.
На ваш вопрос - снизится ли производительность, если диски логически разделены - Обычно нет. Тома Bitlocker шифруются/расшифровываются только при наличии доступа, а шифрование в наши дни - очень простая задача, и не сильно нагрузит ваш процессор, если только ваши секреты не большие, большие потоки видео или изображений, если на то пошло - чтение/запись не нагрузят жесткий диск больше, чем в 1,1 раза (с накладными расходами), чем когда он не был зашифрован. Загрузка процессора в наши дни незначительна, если чтение/запись незначительны на диске с данными во время игры.
решение2
Почему бы не использовать жесткий диск с технологией SED, где шифрование происходит на аппаратном уровне, а не на программном? В этом случае НЕТ никакого снижения производительности, поскольку чип шифрования шифрует быстрее, чем физический процесс чтения/записи.
Seagate и другие поставщики предлагают эти диски по цене, значительно меньшей, чем стоимость модернизации ЦП или памяти (чтобы вернуть потерянные циклы ЦП из-за программного шифрования).