Откуда взялось классическое утверждение «Маки лучше подходят для графических задач»?

Откуда взялось классическое утверждение «Маки лучше подходят для графических задач»?

Один из классических аргументов со стороны Mac в обсуждении Mac против PC заключается в том, что Mac лучше подходит для графических задач, таких как видеомонтаж или Photoshop. На самом деле, я уже давно не слышал об этом, что, вероятно, отчасти связано с тем, что Mac теперь использует процессоры Intel.

Мне было интересно, откуда взялась эта история и была ли она когда-либо правдой?

решение1

Это во многом было связано с цветокоррекцией — важной функцией для креативщиков и дизайнеров, работающих в печатных СМИ.

Windows всегда была второстепенной системой в плане системной цветокоррекции, пока в Windows Vista (и Windows 7) не появилась система цветов Windows.

Гораздо более совершенная системная цветокоррекция ColorSync в Mac OS и Mac OS X была намного проще в использовании и «настраивалась один раз», а затем использовалась в нескольких приложениях, чем в Windows.

решение2

Macintosh был первым компьютером, который произвел фурор благодаря графическому интерфейсу, поэтому вполне естественно, что это породило мнение, что он лучше подходит для «графических задач».

Если вы когда-либо работали в сфере печати и сравнивали проблемы, возникающие при попытке правильно распечатать документы, созданные на ПК, с проблемами, возникающими при попытке распечатать документы, созданные на компьютерах Mac, вы поймете, почему такое восприятие сохранялось даже после того, как Windows 3.1 стала популярной.

Исторически сложилось так, что у компьютеров Mac была лучшая обработка шрифтов, цветовой поток, поддержка PostScript, сглаживание и другие мелкие технические детали, которые делали создание видео и графики на платформе Macintosh более плавным.

На самом деле я уже давно об этом не слышал, возможно, отчасти из-за того, что в Mac теперь используются процессоры Intel.

Переход на Intel не имеет значения. Вы, вероятно, давно об этом не слышали, потому что более поздние версии Windows исправили многие недостатки, а распространение дискретных графических процессоров сделало ПК-боксы с Windows графическими мощностями, в смысле грубой обработки пикселей.

решение3

Он был первым с графическим интерфейсом, у него был графический Office на пять лет раньше, чем у Windows. Это также касается Photoshop и многих других программ, часто эксклюзивных. Они просты в использовании и мощны, поэтому они хороши для видеомонтажа. Это не менее верно, потому что они Intel, просто программы и люди есть на обеих платформах.

Связанный контент