Действительно ли управляемым/неуправляемым коммутаторам нужны свои шкафы/стойки?

Действительно ли управляемым/неуправляемым коммутаторам нужны свои шкафы/стойки?

Я новичок в работе с управляемыми коммутаторами и недавно обратился к ИТ-консультанту с просьбой настроить мою новую офисную сеть.

Для справки, новая офисная сеть охватывает 2 этажа, поэтому он рекомендовал использоватьОДИН управляемый коммутаторс корпусом в стойке/шкафу, а остальные с использованием неуправляемых коммутаторов.

В любом случае, мой главный вопрос: действительно ли управляемый коммутатор должен быть размещен в стойке или в отдельном шкафу, чтобы он работал эффективно?

Кстати, каковы плюсы/минусы наличия стойки/шкафа?

решение1

Управляемый [Ethernet]-коммутатор (или любой другой Ethernet-коммутатор) будет функционировать независимо от того, установлен ли он в стойке.

Преимущества использования стойки в том, что можно добиться лучшей циркуляции воздуха с помощью соответствующих вентиляторов, она скрывает некрасивую проводку, и если она достаточно большая, то там также можно хранить серверы, KVM-переключатель и монитор/клавиатуру/мышь. (Многие также хранят в этих стойках руководства и компакт-диски, и я знал одного парня, который сказал, что хранит там и свои холодные сэндвичи с мясом.)

Однако многие сайты обходятся несколькими кронштейнами для полок или деревянной полкой (установленной на кронштейнах для полок) для размещения управляемых коммутаторов Ethernet. Пока циркуляция не затруднена, а окружающая среда не теплее температурных рекомендаций в документации [для вашего коммутатора Ethernet], все должно быть в порядке (чем прохладнее, тем лучше).

решение2

Из коммутаторов выходит много проводов. Их размещение в стойке позволяет более аккуратно укладывать кабели и использовать коммутационную панель для уменьшения количества отказов длинных кабелей.

Это не обязательно, но настоятельно рекомендуется.

Связанный контент