☰

FAT12 — это то же самое, что и reiserfs, xfs?

tag-icon • tag-icon linux filesystems
FAT12 — это то же самое, что и reiserfs, xfs?

Я только что разбил свой жесткий диск на разделы и создал sdb6, sdb7.

Далее я установил файловые системы reiserfs на sdb6 и xfs на sdb7.

После этого я просмотрел информацию о жестком диске с помощью fdisk -l, но обнаружил, что sdb6, sdb7 имеют системы FAT12. Это что-то не так? Или FAT12 - это то же самое, что и reiserfs, xfs?

Disk /dev/sda: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0xe9ffe9ff

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *           1       10199    81923436    7  HPFS/NTFS
/dev/sda2           10200       19457    74364885    f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5           10200       19457    74364853+   7  HPFS/NTFS

Disk /dev/sdb: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0xf16cf16c

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdb1   *           1       10199    81923436    7  HPFS/NTFS
/dev/sdb2           10200       19457    74364885    f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/sdb5           10200       19075    71296438+   7  HPFS/NTFS
/dev/sdb6           19076       19267     1542208+   1  FAT12
/dev/sdb7           19268       19457     1526143+   1  FAT12

решение1

Флаг типа раздела MBR может быть установлен на FAT12, но это ошибочно. Это не значит, что ReiserFS и XFS хотя бы отдаленно напоминают FAT12 (они не похожи). Большинство современных программ больше не смотрят на флаг типа раздела, поскольку он даже не покрывает диапазон доступных сегодня файловых систем; они смотрят на суперблок файловой системы напрямую и точно его идентифицируют.

решение2

FAT12использовался в старых дисководах и был ограничен 32 МБ. Так что, скорее всего, у вас просто неправильно промаркированы разделы. Нет причин, по которым он должен быть на разделе HDD.

Он также появился намного раньше Reiser и XFS (и ext2/3/4).

решение3

Как уже отмечали другие, речь fdiskидет о типе раздела, а не о формате файловой системы, используемом на томе. Типы разделов не обозначают, и на самом деленикогда не обозначали, форматы файловой системы; и чтобы определить формат файловой системы, обычно необходимо исследовать фактическое содержимое тома. Такая проверка выполняется, mountнапример, при автоматическом определении формата файловой системы.

Тип раздела — это просто поле в таблице разделов, и все, что он на самом деле контролирует, — это то, какие операционные системы будут пытаться смонтировать том. Операционные системы знают, какие типы разделов они понимают, и поэтому будут пытаться автоматически монтировать по умолчанию.

Сбивает с толку тот факт, что некоторые люди ошибочно называют типы разделов такими вещами, какFAT12илиHPFS, и что эти неправильные названия проникли в такие вещи, как fdisk. Постарайтесь игнорировать эту путаницу. Формат файловой системы на самом деле управляется в таких случаях фактическим содержимым тома и метками, такими какFAT12иNTFSдля типов разделов просто неправильные названия. Лучше было бы использовать что-то вродеРаздел данных Microsoft <1КиЦил <16ГиБиРаздел Microsoft Data (только OS/2 и Windows NT), соответственно, потому что именно это на самом деле обозначают коды типов 01 и 07 для операционных систем.

Связанный контент