Подключение к кабельному модему — лучшая архитектура?

Подключение к кабельному модему — лучшая архитектура?

Сейчас у меня DSL, и я переключаюсь на кабельный модем, потому что в моем районе DSL ограничен скоростью 1,5 Мбит/с, а это я больше не могу терпеть.

Теперь у меня есть комбинированный DSL-модем/беспроводное устройство. Для кабельного модема я размышляю, стоит ли отделять модем от беспроводного. Это дало бы мне некоторую гибкость в обновлении каждого устройства по отдельности по мере необходимости.

С другой стороны, меня вполне устраивает та установка, которая у меня есть уже 6 лет, и я бы предпочел не тратить слишком много времени на ее настройку, поэтому решение с одним блоком может быть более целесообразным.

Что сейчас есть у других людей? Есть ли какие-то предпочтения по одному устройству вместо модема и отдельного беспроводного маршрутизатора? Есть предложения по марке и модели? Я в Боулдере, штат Колорадо, и получаю интернет через Comcast.

решение1

В обоих подходах нет ничего ужасного. Ради модульности я всегда предпочитаю держать маршрутизатор отдельно от модема, чтобы каждая единица оборудования служила определенной цели. Даже в тех случаях, когда мой интернет-провайдер предоставляет мне модем с функциями «все в одном», я обычно отключаю их все и настраиваю модем на работу в режиме DMZ или сквозной передачи для маршрутизации всего трафика на мой маршрутизатор. С собственным маршрутизатором вы не только можете легко обновиться или переключиться, если что-то сломается, вы также можете использовать собственную прошивку, например DD-WRT, чтобы обеспечить дополнительную функциональность, которую вы можете не найти в стандартных ПЗУ. Что касается марок маршрутизаторов, я предпочитаю модели маршрутизаторов Cisco/Linksys, поскольку они всегда хорошо работали у меня и обеспечивали хорошую надежность.

Связанный контент