У нас есть,
Class Range NetMask Bits Bits hosts#
----------------------------------------------------------
A 0-127 255.0.0.0 8 24 16777216 (i.e. 114.0.0.0)
B 128-191 255.255.0.0 16 16 65536 (i.e. 150.0.0.0)
C 192-254 255.255.255.0 24 8 256 (i.e. 199.0.0.0)
Также,
$cat /proc/version
Linux version 2.6.32-amd64 (gcc version 4.3.2 (Debian 4.3.2-1.1) ) #1 SMP Tue Jul 1 18:36:07 UTC 2011
$ip route show
114.0.0.0/24 dev eth1 scope link
114.0.0.0/16 dev eth1 scope link
114.0.0.0/8 dev eth1 scope link
199.0.0.0/8 dev eth1 scope link
122.0.0.0/8 dev eth1 scope link
default via 16.107.200.1 dev eth0
default via 16.107.200.1 dev eth1
default via 16.107.200.20 dev eth1
default via 16.107.200.21 dev eth1
default via 16.107.200.22 dev eth1
default via 16.107.200.23 dev eth1
Вопрос 1.Как показано на рисунке выше, при использовании версии iproute 2009 я получаю адрес IPv4 класса A, содержащий класс C или B netamsk, и наоборот. Это допустимая конфигурация?
Вопрос 2.Согласно приведенному выше отображению, если iproute позволяет добавлять несколько маршрутов по умолчанию, то как будет вести себя поток пакетов, когда пакеты необходимо маршрутизировать, используя только один маршрут по умолчанию (где существует много маршрутов по умолчанию)? Также, как iproute фильтрует несколько маршрутов по умолчанию? Также, является ли допустимой функция, что iproute должен разрешать несколько маршрутов по умолчанию в настройке сервера?
решение1
A1: Да, совершенно верно. Классовая IP-адресация была заменена примерно в 1993 годуCIDR(Бесклассовая междоменная маршрутизация). Даже без CIDR это все равно было бы допустимо, поскольку вы бы просто определили «подсети».
A2: В большинстве случаев используемый маршрут «по умолчанию» будет первым в таблице маршрутизации. В (очень) упрощенном виде ядро проходит «вниз» по таблице маршрутизации, пока не найдет совпадение и не передаст пакет по соответствующему каналу. В вашем случае большая часть трафика «по умолчанию» будет отправлена для дальнейшей маршрутизации на 16.107.200.1
ваш eth0
интерфейс.