У меня дома небольшая сеть с маршрутизатором, принтером, NAS и 4 ПК. Мой маршрутизатор позволяет полностью управлять DHCP, и я установил для маршрутизатора, NAS и принтера статические IP-адреса (зарезервированные фиксированные аренды), а ПК получают динамически назначаемый IP-адрес от службы DHCP на маршрутизаторе.
Есть ли какие-либо преимущества в использовании динамических адресов в такой небольшой сети?
решение1
Статика не дает реальных преимуществ, за исключением случаев, когда вам нужно выполнить NAT через брандмауэр к статическому хосту, но и реальных проблем не возникает, поскольку ваша сеть настолько мала, что легко отслеживать всего несколько статических адресов (в далеком прошлом это было главной головной болью для крупных организаций со статической адресацией).
Я бы сохранил DHCP-сервер, чтобы, если к вам приедут друзья, вы могли бы их разместить.
Для тех, кто настраивает статические IP, я бы рекомендовал схему. Вот та, которую я использую для своих корпоративных сетей:
x.x.x.1-x.x.x..20 Hardware devices like routers and switches
x.x.x.21-x.x.x.40 Hardware Servers
x.x.x.41-x.x.x.60 Printers
x.x.x.61-x.x.x.100 Miscellaneous like VMs
x.x.x.101-x.x.x.254 DHCP
решение2
Никаких преимуществ нет, и, честно говоря, скорее всего, он будет работать немного медленнее при выходе из режима ожидания и первоначальном подключении к сети, поскольку ему придется получить аренду.
В этой ситуации и то, что я делаю в своей сети, это то, что у меня есть статические IP, которые все установлены и запланированы мной, и есть DHCP-аренды/резервирования для тех же IP. Это имеет преимущество иметь тот же IP, если я перестраиваю/сбрасываю, и преимущества статики в остальное время.
Реальная выгода DHCP просто для других устройств. Ipad, Iphone, другие мобильные телефоны, игровые консоли и другие сетевые устройства, которые могут быть подключены только несколько раз. Вам не всегда хочется возиться со статическими IP-адресами.