☰

OpenWrt против DDWrt

tag-icon • tag-icon router dd-wrt firmware openwrt tomato
OpenWrt против DDWrt

У меня есть TP-Link Wr1043NDроутер, и я хочу установить одну из этих двух прошивок:

Я читал, что могу устанавливать пользовательские пакеты и делать гораздо больше, чем с оригинальной прошивкой.

Я хотел бы спросить кого-то с опытом использования OpenWRT и DD-WRT, что бы он порекомендовал и почему. И дать несколько справочных пунктов, которые меня интересуют:

  1. надежность– стабильность сети как по кабелю и по беспроводной сети, так и на USB-накопителе
  2. производительность– скорость сети, очень важна также скорость USB-накопителя
  3. конфигурируемость– возможность добавлять расширения, такие как торрент-клиент, FTP, SSH, WWW и SVN-сервер напрямую
  4. простота использования– простота установки и настройки маршрутизатора
  5. поддержка/документы– насколько много информации есть, если вы столкнетесь с проблемой и вам придется искать документацию, или есть ли какая-либо бесплатная поддержка (но это маловероятно)

Конечно, я не думаю, что найду идеальную прошивку и что одна будет значительно лучше другой.

Кроме того, если кто-то использует одну из этих прошивок на TP-Link Wr1043ND, было бы здорово получить отзывы о влиянии изменений по сравнению с оригинальной прошивкой.

PS Я также открыт дляTomatoесли это лучший вариант.

решение1

Обновление от декабря 2020 г.: по-прежнему полностью использую OpenWRT, все работает прекрасно.

В целом, OpenWRT, если вам действительно нужна гибкость. Я отказался от DD-WRT (WRT54G) в пользу OpenWRT (ASUS WL-500gP) из-заэтот(относится кэтот), пока не было ни одного момента сожаления. Даже близко нет.

  1. надежность– Я не знаю, что один из них значительно надежнее другого. У обоих довольно длительные циклы релизов, на которые жалуется еще одна группа пользователей.
  2. производительность– Я почти уверен, что это в первую очередь зависит от аппаратного устройства и наиболее совместимых драйверов.
  3. конфигурируемость– Система управления пакетами OpenWRT здесь должна легко победить.
  4. простота использования– Мне понравился веб-интерфейс DD-WRT, у меня также нет особых проблем с LuCI. LuCI только что подняли до ветки 0.10 в 10.03.1-rc5, что является еще одним шагом вперед. Но в целом мне определенно нравится /etc OpenWRT. Вещи там имеют смысл, когда они вам нужны.
  5. поддержка/документы– У обоих есть форумы phpBB со значительным трафиком.

решение2

OpenWRT полностью. Причины:

  • полный контроль
  • модульность
  • хорошо организованный

Учитывая эти параметры, вы можете судить, что кодирование в хороших руках. Я разработчик, и я нахожу OpenWRT очень модульным, очень организованным, без каких-либо ограничений. Я могу выбрать модули, которые мне нравятся, их так много доступно. Я могу написать приложение прямо на C или C++ и заставить его работать под OpenWRT. Я могу изменить код драйвера устройства в соответствии со своими потребностями.

И вся процедура достаточно хорошо документирована. Даже если вы не разработчик, вы найдете модульный подход в определении вашей системы ошеломляющим. Хорошо проделанная работа командой OpenWRT. И да, я использовал DD-WRT до того, как использовать OpenWRT.

решение3

Я мог бы добавить еще одну категорию (илисубкатегория) на основные вопросы:

  1. возможность обновления/актуальности- Была ли обновлена ​​основная прошивка маршрутизатора стороннего производителя «достаточно» недавно?

    • DD-WRT; В то время как широко упоминаемые форумы Peacock Thread-FAQ и DD-WRT в основном рекомендуют придерживаться самых стабильных версий маршрутизаторов, эти версии прошивки, за редкими исключениями, старше полудюжины лет! Обновления DD-WRT находятся вСсылки на бета-прошивку маршрутизатораорганизовано по годам, но может быть на удивление сложно определить, какое именно обновление вам действительно нужно :/

    • OpenWrt; Веб-страницазагрузки точка openwrt точка orgпоказывает релиз Chaos Calmer 15.05 за прошлый месяц, так что, конечно, прошивка OpenWrtочень сильнодо настоящего времени.

    • Tomato; Стандартная прошивка маршрутизатора Tomato указана наpolarcloud точка com'sпрошивкассылка в настоящее время находится на версии 1.28.... примерно пятилетней давности! Конечно, есть также куча более обновленных вариантов дистрибутивов прошивки Tomato (они же модификации или "моды") для различных маршрутизаторов, перечисленных вокруг, но многие люди либо не знают об этих модах, либо если они вообще работаверно!

решение4

У меня нет опыта работы с OpenWRT (возможно, когда-нибудь я попробую), а мой опыт работы с DD-WRT был относительно коротким.

Но что я могу сказать, так это то, что я очень доволен Tomato. Хотя он не поддерживает столько маршрутизаторов и имеет меньше функций, чем DD-WRT, у него все равно много функций (я использую мод Toastman) и QoS работает с ним очень хорошо, в отличие от DD-WRT. У него также привлекательный веб-интерфейс и симпатичные графики пропускной способности.

Связанный контент