Я профессиональный веб-разработчик, большую часть работы выполняю на своем 15-дюймовом MacBook Pro. Поскольку я целый день пялюсь на код и сгорбившись над ноутбуком, это начинает оказывать нагрузку на мое тело. В любом случае большую часть работы я выполняю из одного и того же места, поэтому я рассматривал вариант приобретения настольного компьютера.
Первой моей мыслью было купить iMac. Я посмотрел на 27-дюймовый, затем на характеристики. Я понял, что у меня есть ПК с почти идентичными характеристиками. Затем я передумал (в основном из-за желания сэкономить более 1700 долларов) и решил, что лучше всего будет просто взломать свой ПК и купить дисплей Apple Cinema.
Боже мой, один только монитор стоит 1000 долларов!
Похоже, что большинство существующих 27-дюймовых мониторов имеют разрешение 1920 x 1080, тогда как разрешение кинотеатрального дисплея составляет 2560 x 1440.
Думаю, я спрашиваю, стоит ли дополнительное разрешение той цены, для того, кто весь день пялится на код. Или лучше просто купить 24" с разрешением 1920x1080
Неужели 27" — это так уж и много? Слишком много места для кодирования?
решение1
Почему бы просто не купить внешний монитор для вашего ноутбука? Тогда у вас не будет проблем с синхронизацией.
Ах да, пикселей много не бывает.
решение2
Не существует такого понятия, как «слишком большой для кодирования».
При этом ваши ограничения обычно заключаются в размере стола и цене. Обычно вы хотите получить максимальный экран при наилучшей комбинации этих факторов.
У Dell, по-видимому, есть несколько довольно хороших больших мониторов по хорошей цене. У MaximumPC есть несколько обзоров, которые, как мне кажется, обнаружили, что устройства NEC тоже были довольно хороши. Я скоро посмотрю несколько ссылок.
ОБНОВЛЕНИЯ больше информации и ссылок на добро: Более высокое разрешение будет означать, что вещи на экране, как правило, меньше. Вы можете посетить магазин электроники и посмотреть страницы текста на разных экранах и посмотреть, какие из них заставляют ваши глаза плавать больше, чем другие.
В списке лучших из лучших по версии MaximumPC есть27 дюймов с разрешением 1080p за 300 долларов, что удивительно. Им также очень нравится24" Dell прямо сейчас, который также стоит около 300 долларов. А если деньги не имеют значения, то их любимый — 30-дюймовый HP, который дороже экрана Apple. :)
ОБНОВЛЕНИЕ чистого мнения: Я никогда не был достаточно богат, чтобы купить экраны, которые хочу купить, поэтому, к сожалению (к счастью?), мне приходится полагаться на мнение MaximumPC, которое я в целом считаю заслуживающим доверия.
Лично я, вероятно, предпочел бы один большой широкоэкранный и один меньший "квадратный" экран, просто потому что так я думаю, и мне не нужны специальные инструменты управления экраном, чтобы размещать окна там, где я хочу. Я хочу, чтобы в любой момент времени было видно несколько экранов, и обычно предпочитаю, чтобы окна были развернуты на одном или обоих из них. Поэтому я бы поместил свою IDE на большой экран и оставил бы SO или любой другой справочный сайт или почтовый клиент или iTunes или второстепенный интерес на меньшем экране для быстрого доступа без необходимости сворачивать большое "рабочее" окно.
Но это полностью мое, и может быть большая разница в зависимости от того, являетесь ли вы лево- или правополушарным человеком, артистичным или нет, многозадачным или однозадачным, линейным или нет. Я лево- и правополушарным человеком, артистичным, многозадачным и очень, очень нелинейным (что делает для меня загадкой, почему я нахожу ИТ-поддержку конечных пользователей такой полезной), поэтому для меня важно иметь возможность оставить сосредоточенную и важную вещь на одном экране и просто оставить ее для дисциплины, а также удовлетворить мою потребность иметь несколько сенсорных входов, справочный материал и т. д. на другом экране для быстрого исправления информации или данных или чего-либо еще.