Какие свойства следует учитывать при сравнении карт Wi-Fi?
Всегда ли действует правило, что карта на 2000 мВт лучше, чем карта на 1000 мВт? Или мне следует рассмотреть что-то еще?
решение1
Какие свойства следует учитывать при сравнении карт Wi-Fi?
- Какой хост-интерфейс вам нужен (PCi, PCI-E, USB)? (USB-устройства называются «адаптерами», а не «картами». «Карта» относится к собранной печатной плате, PCB, без корпуса/корпуса.)
- К каким стандартам 802.11 вы пытаетесь подключиться (a, b, g, n)?
- Вам нужен/хотите двухдиапазонный режим (5 ГГц и 2,4 ГГц)?
- Вам нужны удобство и ограничения встроенной/фиксированной антенны или вам нужна съемная антенна?
- Вам нужны драйверы для Linux, Mac или других ОС, отличных от Windows?
Если вы очарованы числовыми характеристиками, то вам не повезло с беспроводными адаптерами. Производители не предоставляют характеристики производительности; достаточно сложно выяснить, какой чипсет используется. Иногда кажется, что «производитель» просто создает версию эталонного дизайна чипа, и любая техническая информация, которая вам может понадобиться, заперта производителем чипа с помощью NDA, соглашений о неразглашении.
Всегда ли действует правило, что карта на 2000 мВт лучше, чем карта на 1000 мВт?
Нет правила, что больше мощности всегда лучше. Раньше это было почти верно для автомобилей, но потом бензин перестал быть дешевым (< доллара за галлон), и топливная эффективность стала фактором. Для WiFi нет аксиомы, что больше мощности всегда даст вам больший диапазон и/или более высокую скорость. Распространение радиочастот — неточная наука, и догматические правила — это всего лишь рекомендации в лучшем случае. Особенности местоположения, тип и ориентация антенны так же важны.