Производительность моего настольного компьютера была намного медленнее, чем должна была быть в течение довольно долгого времени. Проблема, похоже, не в процессоре (AMD Phenom 9650 Quad-Core Processor, 2.30 GHz), поскольку его загрузка всегда низкая, а свободной оперативной памяти у меня обычно много. Так что, я предполагаю, проблема в основном жестком диске.
Я загрузил и запустил HD Tune Pro сегодня (фото результатов ниже) и, похоже, мои 2 диска Green/Eco на 5400 об/мин значительно превосходят диск Seagate st3250310as на 7200 об/мин, который я использую в качестве основного. Пики вниз кажутся довольно серьезными и необычными, как и очень низкая минимальная скорость передачи (самая низкая, которую я видел в других тестах, составляет 51 МБ/с). Я также заметил предупреждение "(C7) Ultra DMA CRC Error Count". 1 ошибка.
Я пробовал менять кабель/порт SATA, но это не помогло. У меня Windows 7 Pro настроена на регулярную дефрагментацию. Я запустил "chkdsk /f" сегодня после первоначального теста, размещенного ниже, и это не помогло. Последующие тесты были хуже, и если я что-то делаю с компьютером, то сразу же происходит скачок вниз.
Итак, мой вопрос: 1.) Насколько плохи/ненормальны эти результаты? 2.) Что-то еще мне следует попробовать или мне просто заменить жесткий диск?
решение1
Я не могу сравнивать ваши результаты с результатами большинства, однако не думаю, что резкий спад скорости письма — это хороший знак.
Сообщение об ошибке, которое вы получили (Циклический контроль избыточности (CRC)) — это метод проверки и исправления данных после отправки. Это предупреждение говорит вам о том, что в какой-то момент данные, отправляемые/принимаемые диском, не прошли эту проверку. Наиболее распространенной причиной этого является неисправный кабель. Шум или сопротивление привели к переворачиванию бита.
Так что да, я бы заменил кабель.
решение2
Это такой очевидный вопрос, но вы вообще когда-нибудь задумывались об этом?пыталсядефрагментация? Не хочу звучать как заезженная пластинка, но я не заметил никаких упоминаний о применении какой-либо типичной "цифровой гигиены". Дефрагментация может показаться пустой тратой времени, но с тем, как работает Windows, игнорировать ее почти опасно для жизни. (OSX и почти все xNix используют разные файловые системы и обычно не нуждаются в "дефрагментации", поскольку они [обычно] не используют FAT/NTFS.)недостатокдефрагментация почти всегда является причиной номер один, если мы говорим только о снижении производительности.
Следующий вопрос, предполагая, что выиметьзапустите комплексную дефрагментацию, может быть, если вы пытались настроить файл подкачки на максимальный статический размер, поместили его на самый быстрый раздел, дефрагментировали файл подкачки (возможно, даже поместили файл подкачки в конец диска) и/или пытались включить super fetch и/или ready boost с помощью чего-то вроде быстрого флеш-накопителя? Я бы также посоветовал быть очень избирательным в отношении того, чтоиндексированныйи возможно дажеотключениеиндексация файлов для любых других незагрузочных разделов — при условии, что вы не запускаете программы или вам не требуется частый доступ к изменяющимся данным на этих незагрузочных дисках.
Просто иметь больше одного жесткого диска (или два в RAID или что-то в этом роде) тоже не имеет особого смысла, если только вам не нужен постоянный доступ ко второму/третьему жесткому диску по какой-то причине. Файловый сервер был бы хорошим примером, где может потребоваться/желательно дополнительное дисковое хранилище. Но на самом деле, это почти никогда не нужно, даже если вы используете двойную загрузку или получаете доступ к этим дискам через домашнюю сеть. На самом деле, я бы серьезно рассмотрел возможность вытащить эти дополнительные диски вообще и подключить их к порту USB (используя внешний корпус для дисков, очевидно). Таким образом, вы можете превратить дискивыключенныйкогда они не нужны, и таким образом продлевают срок их службы. (А если вам действительно понадобится быстрый доступ, есть еще eSATA или даже USB3, которые обеспечивают более высокую скорость, чем обычный старый порт USB.)
Более подробно можно узнать, включили ли вы RAID/EHCI (в настройках BIOS) или нет. Если вы когда-либоиметьНапример, если вы включили EHCI, а затем отключили его, то со временем вы вполне можете заметить некоторое снижение производительности — скорее всего, так и будет.в любом случаес тех порявляетсяWindows, о которых мы говорим. Это почти невозможнодавать возможностьEHCIпослеWindows была установлена без выполнения небольшой настройки реестра. И поскольку Windows 7 является единственной настольной ОС Microsoft, которая будет использовать преимущества ECHI при установке, вам почти наверняка понадобится настроить реестр Windows, чтобы в полной мере воспользоваться функциями EHCI (опять же, предполагая, что EHCI каким-то образом включен в BIOS).
Еще одно. Эти "зеленые диски" печально известны тем, что изначально не очень быстры - по отдельности, конечно. Объедините любой диск с RAID, и вы почти всегда сможете превзойти по производительности даже быстрый Raptor. Поэтому сравнение двух медленных дисков в RAID или даже с включенным ECHI не совсем справедливо, если сравнивать их с любым другим отдельным диском.
Наконец, я должен предположить, что мы НЕ говорим здесь об устройстве SSD, поскольку SSD вызвал бы целый ряд новых проблем. Но если вы когда-либо использовали SSD, то есть целый ряд других соображений, которые следует принять во внимание. Не последним из которых будет включение/выключение TRIM.
...Просто несколько мыслей. (Не нужно писать по электронной почте.)
решение3
Сначала запустите диагностическую программу SeaTools от Seagate, чтобы проверить состояние диска. Это бесплатно и дешевле, чем покупать новый кабель.
Во-вторых, никогда не помешает запустить chkdsk и дефрагментацию (хотя вы и запланировали это), единственное, когда это может быть проблемой, — это если вы добавляете и удаляете большие файлы на диске, в противном случае NTFS / Windows 7 довольно хорошо справляются с поддержанием порядка.
В-третьих, это старый и меньший диск. Насколько велики эти диски WD Green в сравнении? Плотность данных на пластинах диска может обеспечить здоровое повышение производительности. Так что если эти диски WD Green имеют объем 1-2 ТБ, даже если скорость вращения диска может быть 5400 об/мин, больше данных проходит головку за 5400 оборотов по сравнению с объемом данных, который прошел бы головку диска за 7200 оборотов на жестком диске емкостью 250 ГБ.
решение4
Всегда начинайте с дешевизны.
Кабель стоит недорого, и у вас наверняка есть запасные или вы сможете их легко достать.
Я бы запустил checkdisk или scandisk и проверил BIOS на наличие зарегистрированных ошибок SMART, так как это больше похоже на проблему с диском, а не с кабелем.