Я поискал и не нашел ответа на свой конкретный сценарий.
Сборка нового настольного компьютера с использованием чипсета Z68, жесткого диска Caviar Black объемом 1,5 ТБ и твердотельного накопителя Agility 3 объемом 60 ГБ.
У меня около 200 ГБ приложений и игр, плюс ОС.
Лучше ли установить ОС на SSD, а все остальное на HDD и полагаться исключительно на SuperFetch для повышения производительности, или мне следует установить все на HDD и использовать SSD для технологии Smart Response? С точки зрения исключительно ОБЩЕГО повышения производительности.
Заранее спасибо.
решение1
Лучше перечислите профиль вашей рабочей нагрузки. Используя такие слова, какОбщая производительностьно пытаетесь получить информацию, адаптированную к вашимконкретный сценарийПохоже, это самый надуманный план, который я когда-либо слышал.
Поскольку вы не предоставили достаточно информации об общей эффективности вашего конкретного сценария, нам придется строить предположения.
Области, в которых SSD-устройства превосходны:время загрузки. SRT должен угадывать. Однако использование SSD в качестве фиксированного диска означает, что вам придется планировать заранее. И изменения сложнее реализовать.
Еще одна информация, которую вы не упомянули, этообъем оперативной памяти. Superfetch не сработает, если у вас всего, скажем, 1 ГБ оперативной памяти.
Теперь, если вы относитесь к тому типу людей, которые часто выключают свой компьютер (например, чаще, чем раз в неделю), то вам подойдет вариант с фиксированным диском. Загрузите туда файлы ОС. Сделайте мягкую ссылку на Program Files на жестком диске.
Если бы я выбрал путь фиксированного диска. Я бы посмотрел, какие приложения могут загружаться более 30 секунд. На ум приходят такие программы, как Visual Studios. Затем просто переместите их файлы с жесткого диска на SSD и сделайте для них мягкую ссылку.
Если вы такой человек, как я, который даже не помнит, когда последний раз загружал свой компьютер, то маршрут SRT имеет больше смысла. Плюс, если вы такой же, как я, вы понимаете, что RAM дешева.
Я приложил все усилия, чтобы загрузить много оперативной памяти для моих пользователей. Они, конечно, не замечают разницы в скорости. Без бенчмарка это трудно сделать в любом случае. Но с большим объемом оперативной памяти это означает, что я могу сказать своим пользователямперестаньте закрывать свои заявки, как будто сейчас 1999 год.
решение2
Не уверен, чтосурфасбозначает ли это, что SRT лучше для людей, которые не перезагружаются? На самом деле все наоборот.
Кэширование SRT является постоянным с SSD, в то время как superfetch загружает приложения в свободную оперативную память, чтобы ускорить вашу систему. Так какой из них следует использовать?
Если вам нужна просто высокая скорость работы ОС и установка нескольких избранных приложений только на SSD, вам придется быть осторожным с распределением пространства.
Использование SSD в качестве кэша позволит гораздо эффективнее использовать пространство, загружая на SSD только необходимые загрузочные файлы и данные часто загружаемых приложений, поэтому в целом вы получите более высокую скорость работы всей системы, поскольку сможете установить больше приложений на ускоренный жесткий диск емкостью 1,5 ТБ, чем на один SSD емкостью 60 ГБ.