В настоящее время у меня установлен XAMPP на флешке Sandisk, USB 2.0. Это отлично подходит для портативности, но, как вы можете себе представить, это довольно медленно.
Я попробовал версию этой установки USB 3.0 с портом USB 3.0, и скорость не оказалась заметно выше.
Мне бы хотелось иметь портативный веб-сервер (внешний). В настоящее время я работаю на трех машинах, и мне очень нравится иметь репозитории Mercurial и веб-сервер в одном месте.
Есть ли у вас какие-либо соображения, будет ли твердотельный накопитель через SATA или USB 3.0 быстрее, чем метод с USB-флеш-накопителем, который я уже опробовал?
Кто-нибудь пробовал разные настройки для портативных веб-серверов?
Извините, если это должно быть на Serverfault.com. Я не был уверен, потому что это своего рода кросс-бордовая тематика.
РЕДАКТИРОВАТЬ - Я купил корпус и SSD на 64 ГБ с USB 3.0. Они уже в пути, поэтому я сообщу о некоторых показателях скорости и, надеюсь, покажу хорошие результаты.
решение1
Кажется, что естьнекоторыйUSB 3.0 флэш-накопители, которые предлагают производительность, приближающуюся к SSD. Вот пример продукта. http://thessdreview.com/our-reviews/super-talent-usb-3-0-express-rc8-50gb-ssd-flash-drive-review-%E2%80%93-pcmark-vantage-and-the-verdict/
решение2
Я использовал 64 ГБ SSD Crucial, установленный в корпусе Raven с 3.0. Скорость с XAMPP была хорошей, намного быстрее, чем USB 2 на флешке. Хотя я не делал прямых сравнений, по ощущениям она была такой же быстрой, как и работа XAMPP на вращающемся HDD, что для меня достаточно хорошо.
Спасибо за все ваши комментарии.