.png)
Простая версия: какая файловая система (или, возможно, более сложная настройка) лучше всего подходит для использования в системе liveusb? Система LiveUSB с файловой системой непосредственно на диске, а не со сжатым образом системы а-ля livecd.
(TheВыбор файловой системы для GNU/Linux на SD-картевопрос в некоторой степени уместен, но не полностью)
В целом, ext2, похоже, несколько проблематичен в отношении потери данных (например, внезапные сбои питания / отключения / и т. д.), а журналируемые файловые системы (ext3, ext4) относительно медленные (например, ужасно медленные на флэш-накопителе за $8). Кэширование ( eprd?) кажется возможным вариантом, хотя, вероятно, слишком проблематично и не очень полезно.
решение1
Для одногоsquashfsхороший выбор только для чтения. Вместе сunionfsВы также можете установить новое программное обеспечение.
На моем нетбуке я решил использовать ext2. Более современные версии выполняют гораздо больше записей, что может привести к ранней деградации диска (глянь сюда). В этом контексте - убедитесь, что на вашем диске нет подкачки. Это также может помочь выбрать файловую систему только для чтения для вашей основной системы.
Я бы не назвал ext2 проблемной - AFAIK она такая же безопасная, как ext3. Журналирование действительно ускоряет некоторые вещи - но ценой множества дополнительных записей.
О, и, возможно, было бы неплохо поместить каталоги /var и /tmp на виртуальные диски, чтобы еще больше сократить объем записи.