Я любитель музыки. У меня на ноутбуке хранится много песен, но проблема в том, что на жестком диске заканчивается место из-за разных аудиоформатов, которые занимают много места.
Теперь я хочу преобразовать все эти разные аудиоформаты в один.
Какой формат лучше всего подходит с точки зрения занимаемого места на жестком диске, но с хорошим или удовлетворительным качеством звука? Какой из доступных форматов лучше всего подходит для записи с небольшим объемом памяти и хорошим качеством?
решение1
ААКи его преемникHE-AACобеспечивают очень хорошее качество звука, даже при низких битрейтах. В этом отношении MP3 тоже не так уж плох, учитывая, что вы можете использовать кодирование с переменной скоростью передачи данных (VBR) при битрейтах от 198 до 320 кбит/с. Переменная скорость передачи данных гарантирует, что биты будут выделены тем частям, которым это необходимо, и сохраняет биты для отрывков, которые легко кодировать. Не используйте кодирование с постоянной скоростью передачи данных, если вы не находитесь в потоковом сценарии — это повредит качеству.
Обратите внимание, что вам следует проверить, какой кодер вы используете.ФААКиХРОМОЙобычно считаются хорошими (и бесплатными) кодировщиками, но это не мешает вам попробовать другие, как указал @Lèse majesté. Например, кодировщик Fraunhofer MP3, который является коммерческим.
Это субъективная вещь, и если вы увлечены музыкой, просто доверьтесь своим ушам ипытатьсядля себя.
Если вы не уверены, эта цифра сравнивает некоторые последние аудиокодеки на 48 кбит/с – таким образом, действительно низкий битрейт. Она взята изтехнический документ EBU.
Однако то, что выникогдахотите сделать, это перекодировать аудиофайлы из другого сжатого формата. Допустим, у вас уже есть тонны 128 кбит/с MP3,они не будут звучать лучше в AAC. Они будут звучать даже хуже, потому что вы выбрасываете информацию из файла, который уже потерял большую часть своего качества.
Поэтому, если вы перекодируете, то делайте это только с файлов WAV, CD или других носителей без потерь, таких как файлы FLAC.
Поверьте мне, я был настолько глуп, что копировал некоторые CD в Windows Media Audio в те дни. Позже мне пришлось снова конвертировать их в MP3, и вы определенно могли услышать, что после этого процесса они стали очень плохими по качеству.
решение2
Какой аудиоформат лучше всего использовать для конвертации файлов?
Формат, в котором он уже находится (без преобразования).
Как сказал @slhck, конвертация из одного сжатого формата в другой сжатый форматвсегдаприводит к ухудшению качества звука. Чтобы добиться лучшего или такого же качества в файлах меньшего размера, вам придется начать с исходного несжатого аудиоматериала.
@slhck ответил на другой и немного более интересный вопрос: «Какой формат аудиофайла дает наилучшие субъективные результаты при 48 кбит/с» :-)
решение3
единственный способ сэкономить место на жестком диске — удалить неиспользуемые файлы, перекодирование файлов не поможет, если вы спросите меня, я всегда предпочитаю высокое качество (256, 320) для моих любимых музыкальных файлов, а 128 вполне достаточно для музыкальных файлов, которые не имеют большого значения, не бойтесь удалять файлы, которые вам нужны, в конце концов, вы не можете иметь всю музыку в мире
решение4
Лучший целевой аудиоформат может быть «лучшим» по определенным критериям:
- качество звука,
- совместимость устройств и программного обеспечения,
- размер файла.
Форматы без потерь
Для достижения максимального качества звука рекомендуются форматы без потерь.
Эти форматы поддерживают PCM (*.wav, *.flac, *.aiff,.alac,...) и DSD (.dsf, *.dff, *.iso [sacd iso]) аудиоматериалы.
Форматы без потерь сохраняют аудиоданные без изменений.
Сжатие размера файла
Для уменьшения размера файла используются сжатые форматы.
Сжатые форматы:
- без потерь: *.flac, *.ape, *.m4a(ALAC), MLP,... с потерями: *.mp3,
- с потерями: *.m4a(AAC), *.ogg, ...
Форматы с потерями
Форматы с потерями теряют часть аудиоинформации, но существенно уменьшают размер файла.
Как правило, очень популярные mp3 имеют высокое качество звука при высоких битрейтах 256...320 кбит/с.
Разработчики формата AAC обещают лучшее качество звука AAC, чем mp3. Но, полагаю, это нужно проверять индивидуально для каждой вашей аудиосистемы.
AAC поддерживает многоканальную конфигурацию. Хотя для мобильных устройств это не так важно, так как у них есть стереовыходы (наушники).
Как правило, форматы mp3 и AAC не имеют проблем с поддержкой метаданных.
Аудиофильские форматы
Для аудиофильских приложений можно рекомендовать FLAC и ALAC.
Если у вас есть аудиоустройство с поддержкой DSD, файл DSF может быть лучшим выбором, поскольку он поддерживает метаданные (текст и обложки).
Некоторые цифровые аудиоплееры поддерживают образы *.iso [sacd iso]. Однако эти файлы могут содержать 2 версии одного альбома: стерео и многоканальную. Это занимает дополнительное место на жестком диске. И это может быть важно для стерео мобильных аудиоустройств с ограниченным местом на жестком диске. Проблема может быть решена путем извлечения стереодорожек в DSF или FLAC. Также многоканальные музыкальные файлы могут быть сведены в стерео.
Прочитайте подробности об аудиоформатах и ознакомьтесь со ссылками на исследования качества звука.здесь.