У нас есть несколько внешних корпусов Captiva SATA to USB 2.0, которые раньше отлично работали с дисками Hitachi емкостью 1 и 2 ТБ. Теперь Hitachi больше нет, поэтому нам пришлось перейти на другого производителя и выбрать Seagate, особенно их диски Barracuda емкостью 1 ТБ и 2 ТБ (ST2000DM001 / ST1000DM003).
Мы разбиваем и форматируем диски, подключая их к контроллеру SATA в коробке Windows XP, а также копируем данные на них напрямую с помощью SATA. После этого их предполагается поместить во внешние корпуса для отправки клиентам.
Раньше это работало нормально с дисками Hitachi, но в случае с дисками Seagate (емкостью как 1, так и 2 ТБ) Windows XP утверждает, что они не форматируются при подключении через USB. (Linux также показывает довольно странную таблицу разделов.)
Если я помещаю эти диски во внешние корпуса и там их разбиваю на разделы и форматирую, они, кажется, работают нормально, но копирование 2 ТБ данных через USB 2.0 — не вариант. Если я затем подключаю диски, отформатированные во внешнем корпусе, напрямую к контроллеру SATA, Windows утверждает, что на них есть небольшой неотформатированный раздел и довольно много неразмеченного пространства.
Диски отлично работают в корпусе USB 3.0, так что должно быть что-то странное с этой конкретной комбинацией. Я предполагаю, что контроллер моста USB SATA делает что-то глупое, например, переназначает номера секторов, но, по-видимому, только с дисками Seagate. Так что единственный вариант, вероятно, — это приобрести другие корпуса для дисков.
Есть еще какие-нибудь подсказки?
(Я пытался использовать более описательные теги, но usb-sata не существует, а SuperUser не позволяет мне создавать новые теги.)
решение1
Интересно, ваши "Captiva SATA to USB 2.0 внешние корпуса" возможно несовместимы с дисками на 2 ТБ. Я видел много корпусов для дисков с удивительно низкими пределами емкости HD (я предполагаю, что есть какие-то фундаментальные ограничения с чипсетом адаптера).
Вы можете проверить фактическое количество секторов у обоих брендов 2-терабайтных HD и посмотреть, больше ли у Seagate количество секторов, чем у Hitachi. Если нет, то это опровергает эту теорию.
Вы также можете попробовать разбить их на разделы по 1,9 ТБ вместо 2,0 (все, что не дотягивает до конца диска примерно на 500 МБ).
Наконец, вы можете попробовать разбить его на разделы на машине Vista/Win7 (используя традиционные таблицы разделов в стиле MBR, а не GPT, которые XP не поддерживает), а затем продолжить. Vista/Win7 используют смещение 2048 секторов / 1 МБ для 1-го раздела, что также помогает с выравниванием дисков в случае, если на ваших дисках есть физические сектора размером 4 КБ. Альтернативой, если вы хотите использовать XP напрямую, является что-то вроде бесплатногоМастер разделов EaseUSпрограммное обеспечение для создания ваших дисков. Это дает вам свободу определять начало и конец ваших разделов, так что вы можете задать выравнивание в стиле 2048 секторов / 1 МБ / SSD просто для надежности и закончить диск на 500 МБ меньше фактического конца.
Диагностировать диски было бы полезно, если бы вы посмотрели на них с помощью программы EaseUS Partition Master под XP, чтобы увидеть, как представлены фактические характеристики дисков. Другой инструмент, который может это сделать, — это крошечная автономная бесплатная программа BOOTICE.EXE. (Это гораздо менее эффективный инструмент, но он будет отображать значения разделов под Windows XP). Также есть способ использовать встроенный в XP diskpart.exe для отображения определенных значений разделов.