☰

QNAP NAS 509 (LINUX) — как размонтировать занятый том и найти физический диск?

tag-icon • tag-icon linux hard-drive mount nas
QNAP NAS 509 (LINUX) — как размонтировать занятый том и найти физический диск?

На моем NAS QNAP TS 509 у меня возникла техническая проблема. Мне нужно запуститьe2fsck. У меня это отлично работает наmd0(см. ниже), но как мне размонтировать занятые устройстваmd9иsda4чтобы сделать то же самое. Всякий раз, когда я пытаюсь, у меня ничего не получается, потому что устройство занято.[Эта часть решена, см. ниже]

Чтобы глубже разобраться в проблеме, мне нужно разобратьсяотношение физического диска к устройству. Как мне это узнать, например, md0 — это очищенный том на 2 диске (но мне нужно узнать, на каком физическом диске).

Примечание: Как вы легко можете понять из моих вопросов, я не эксперт по Linux, но мне удается с ним справиться.

/dev/ram0               124.0M     94.1M     29.8M  76% /
tmpfs                    32.0M     80.0k     31.9M   0% /tmp
/dev/sda4               310.0M    103.9M    206.1M  34% /mnt/ext
/dev/md9                509.5M     39.2M    470.2M   8% /mnt/HDA_ROOT
/dev/md0                  1.8T      1.4T    444.7G  76% /share/MD0_DATA
tmpfs                    32.0M         0     32.0M   0% /.eaccelerator.tmp

-- Добавлен --

QNAP, похоже, основан на busybox. Я не нашел ничего похожего init / telinit / runlevel. Вbusybox документыон говорит, что мне нужно выполнить команды ниже. Но он /var/service svнедоступен. Подход: Я хочу перейти в однопользовательский режим, чтобы размонтировать устройства.

   # cd /var/service
   # sv d *
   # sv u getty*

-- Добавлено, спасибо A4L --

  1. Этот QNAP Box работает на особой версии Linux, поэтому не все SOP применимы. В моем конкретном случае я нашел скрипт services.sh, останавливающий все службы. После этого диск можно было размонтировать.
  2. Информация, переданная A4L, достоверна и заслуживает прочтения, возможно, она мне пригодится в следующий раз. Ссылки:https://unix.stackexchange.com/questions/19918/umount-device-is-busyиhttps://unix.stackexchange.com/questions/15024/umount-device-is-busy-why
  3. Итак, проблема с размонтированием решена, остается поиск наилучшего варианта для поиска физического сопоставления с томом.

решение1

У меня самого есть устройство Qnap (TS-509Pro), и я могу вам сказать, почему вам не удалось размонтировать устройства и т. д. Ниже приведены причины.

/dev/md9

Этот раздел представляет собой массив RAID1 (зеркальный), который QNAP использует для хранения прошивки на своем флэш-накопителе (он организован как зеркальный рейд для избыточности). Когда прошивка загружается и обновляется, она обновляется на обоих «дисках» для обеспечения большей безопасности. (Устройство, используемое для первоначальной загрузки, на самом деле является производным от флэш-памяти, которая разделена на два отдельных устройства на одном чипе, который QNAP называет «DOM», что, как я думаю, означает «диск в памяти»).

/dev/sda4

Вот тут все немного сложнее. Это реальный чип DOM, упомянутый выше. Люди из QNAP настроили все так, что хотя операционная система (в данном случае Linux, конечно) должна видеть массив "/dev/md9", они не хотят, чтобы люди видели "/dev/sda4". Получить к нему доступ можно, но если устройство не настроено неправильно, то "/dev/sda4" будет скрыто от глаз.

Больше я ничего сказать не могу, так как не работаю в QNAP, мне просто понравилось разбирать аппаратное и программное обеспечение моего QNAP TS-509 и собирать его обратно. Если вам нужна конкретная помощь, свяжитесь сЭндикоторый работает в QNAP на официальных форумах QNAP.

решение2

Я хочу закрыть это здесь и не оставлять это в подвешенном состоянии. В качестве резюме:

Решить проблему «размонтирования/занятости» помогли ссылки, предоставленные A4L.

  1. https://unix.stackexchange.com/questions/15024/umount-device-is-busy-why
  2. https://unix.stackexchange.com/questions/19918/umount-device-is-busy

После замены диска я заметил, что диски sd[a,b,c..]3 — это те диски в QNAP NAS, которые отображаются как 1,2,.. Когда диск был сломан, это было трудно увидеть, потому что это казалось бессмысленным.

/dev/sda3               915.4G     34.9G    880.0G   4% /share/HDA_DATA
/dev/sdb3               915.4G    199.7M    914.7G   0% /share/HDB_DATA
/dev/sdc3                 1.8T    836.2G    995.6G  46% /share/HDC_DATA
/dev/sdd3                 1.8T    668.1G      1.1T  36% /share/HDD_DATA

Некоторая полезная информация о df: https://unix.stackexchange.com/questions/11311/how-do-i-find-on-which-physical-device-a-folder-is-location

И мой вопрос по Unix/Linux о томе в имени физического диска с некоторыми интересными ответами:https://unix.stackexchange.com/questions/39886/from-df-device-name-to-physical-drive-name-vendor-type

Связанный контент