Похоже, это «старые» сказки о том, что при использовании маршрутизатора Wireless-N в «смешанном режиме» для поддержки устаревших устройств 802.11b или 802.11g производительность клиентов 802.11n снизится.
Некоторый местаутверждают, что при работе в смешанном режиме все(некоторый?)Клиенты N работают на скоростях G. Другиесделать то же самое заявление, но сказать, что это происходит только при подключении G-клиента.
Другой местаскажем, клиенты N работают быстрее, но все равно работают примерно на 30% медленнее, чем если бы маршрутизатор находился в режиме «только N», даже если не подключены устаревшие клиенты B/G.
Все еще другиеутверждают, что естьнетПадение скорости для N клиентов при работе в смешанной сети. Они говорят, что единственная проблема заключается в том, что общая пропускная способность сети будет ниже, поскольку только один клиент может передавать данные в любой момент времени, поэтому часть этого времени передачи должна быть разделена с устаревшими клиентами B/G, работающими на более низких скоростях, что снижает общую пропускную способность по сравнению с тем, какой она была бы, если бы было подключено только N клиентов.
Итак, что это? Замедлит ли работу в смешанном режиме мою сеть, даже если нет клиентов B/G? Если я работаю в N, замедлит ли это работу другого клиента, подключенного к B/G?мнесущественно снизились по сравнению с тем, если бы они работали на N?
решение1
ОтРуководство для начинающих по сетям:
В: Замедляет ли само наличие устройства 802.11B работу сети, которая в остальном полностью основана на стандарте G или полностью на стандарте N?
А: ДАЭто, конечно, уже хорошо известно, хотя точные последствия часто понимаются неправильно. Присутствие устройства 802.11B в сети G или N заставляет новые устройства прибегать к некоторому неловкому поведению, чтобы убедиться, что устройства B не передают, когда устройства G/N используют радиоволны, и убедиться, что и устройства B, и устройства G/N могут видеть такие вещи, как пакеты-маяки.
Точное влияние на пропускную способность трудно оценить в целом, но это НЕ «замедлит всю сеть до 802.11B», как часто утверждается. Однако существует значительное замедление, вызванное просто присутствием устройства B, даже если оно не активно. Мы (Слим) провели некоторые испытания этого пару лет назад и обнаружили, что обычно пропускная способность между устройствами G падала на 30-50% (например, с 20 Мбит/с до 10 Мбит/с), но не так низко, как скорость сети только B (5 Мбит/с в той же среде).Теоретическая максимальная пропускная способность 802.11g составляет 23 Мбит/с без каких-либо связанных устройств B и 14 Мбит/с с ними.
В: Будут ли устройства 802.11G замедлять работу сети all-N?
А: НЕТ, за исключением того, что эфирное время, которое они потребляют в активном состоянии, будет на уровне пропускной способности G, а не на уровне N. Т.е. каждое устройство по-прежнему будет обмениваться данными на своей оптимальной скорости в каждом временном интервале.
В отличие от режима обратной совместимости 802.11B, устройства G не навязывают никакого поведения, ухудшающего производительность, устройствам N, чтобы они были обратно совместимы. Устройства 802.11g способны распознавать преамбулу 802.11n, и они хорошо работают с точки зрения определения того, когда один или другой пытается передать. Преамбула сообщает, какая схема модуляции будет использоваться, поэтому устройства N могут говорить на языке N, в то время как устройства G могут говорить на языке G. Им не нужно прибегать к «эсперанто», как в случае с B, чтобы сотрудничать.
Это означает, что когда устройство G связано, но не активно, оно вообще не оказывает никакого влияния. Когда устройства G активны, они будут потреблять эфирное время примерно пропорционально объему передаваемых данных. Это эфирное время, конечно, будет на скорости G, а не на скорости N, поэтому в случае, если эфирные волны будут полностью насыщены (например, локальной передачей файлов), будет некоторое снижение общего Мбит/с, достижимого всеми устройствами в совокупности, но нет никаких штрафов за наличие связанных устройств G.
Как ни странно, это, по-видимому, противоречит тому, что утверждается в другом месте, например:
- «Запуск смешанной версии клиентов draft 11n и 11b/g на одном маршрутизаторе draft 11n несколько снизит скорость клиента draft 11n, ноуменьшить скорость клиентов 11g более чем наполовину." вSmallNetBuilder
- «В смешанном режиме защита HT требует, чтобы устройства 802.11n отправляли устаревшую преамбулу, за которой следовала бы преамбула HT... Эти механизмы защиты HTзначительно снизить пропускную способность беспроводной локальной сети 802.11n, но они необходимы для предотвращения конфликтов между старыми устройствами 802.11a/b/g и новыми устройствами 802.11n." вTechTarget ANZ
В: Имеет ли преимущество наличие точки доступа (черновой) 802.11N, даже если большинство или все клиенты в сети используют 802.11G?
А: ДА, в первую очередь потому, что радиостанции 802.11N имеют преимущество более сложной возможности многолучевого приема. Таким образом, они могут в некоторой степени расширить диапазон и пропускную способность, доступные для устройств G.
решение2
В общем нет
Для клиента ab, безусловно, да! Когда подключается клиент 802.11b, сети g и n возвращаются к устаревшему режиму CTS to self, поскольку преамбула g несовместима с устройствами b. Устройства b вообще не распознают кадры g и могут передавать по ним! Кадры CTS отправляются первыми, чтобы сообщить узлам b оставаться в тишине и предотвратить это. Сегодня b почти исчез, поэтому следует сосредоточиться на узлах g и других формах помех.
Сети 802.11 используют преамбулу в начале кадров для объявления типа и скорости следующих за ними высокоскоростных данных. Даже если данные не могут быть получены, пока принимается преамбула, система разделения каналов CSMA/CA может работать.
Когда сеть n работает в режиме 20 МГц (а не в режиме HT 40 МГц), это не более чем улучшенная сеть g, которая поддерживает максимальную скорость 72 Мбит/с (и кратные ей с несколькими потоками данных) вместо максимальной скорости g 54 Мбит/с. Она использует тот же заголовок кадра PLCP, что и g, поэтому проблем быть не должно, если только точка доступа не спроектирована плохо.
Когда сеть n работает в режиме HT40, все становится запутанным. Многие сети n не работают или не должны работать в режиме HT40, потому что существует так много помех от других соседних сетей, что это фактически делает его медленнее, чем режим 20 МГц, или настолько уменьшает диапазон, что его непрактично использовать. Преамбула HT несовместима с устройствами g. Когда устройство ag подключается к сети n 40 МГц, вся сеть переключается на то, что они называют защитой L-SIG TXOP в указанной белой книге. Она отправляет преамбулу, совместимую с ag, по основному каналу, а затем отправляет преамбулу HT в начале каждого кадра. Это замедляет работу, но не так уж и сильно.
Более крупная проблема, которая на самом деле не решается, — это помехи от разных беспроводных сетей (BSSID). Разные BSSID принимают преамбулы и кадры друг друга, поэтому совместное использование каналов CSMA/CA может работать в этой ситуации, пока оба BSSID используют один и тот же канал. Знание того, что каналы 802.11b/g/n перекрываются и что сети должны находиться на одном канале для работы CSMA/CA, часто остается непонятным. Подавляющее большинство проблем с помехами на самом деле исходят от соседних сетей.
Что мне до сих пор не ясно, так это следующее: когда сеть n only работает в режиме HT, скажем, на канале 6, должны ли другие сети g only использовать канал 6? Переключится ли сеть n в режим LSIG TXOP, когда присутствует устройство ag only, но на другом BSSID? Сеть HT40 n на канале 6 со вторым каналом, настроенным на то, чтобы быть выше, также полностью использует канал 10, поэтому g-совместимая преамбула также передается на канале 10, так что сети 20 МГц также могут использовать канал 10 с рабочим CSMA/CA, или вся верхняя часть диапазона должна быть незанятой и зарезервирована для вторичных каналов сетей N, работающих на канале 6? Насколько я понимаю на данный момент, данные канала 10 не имеют никакой защиты от помех со стороны других сетей 20 МГц, использующих канал 10. Фирменное оборудование Atheros 108 Мбит/с проверяет наличие помех на втором канале и возвращается в одноканальный режим, но n этого не делает.
Белая книга, которую я нашел в ответе другого человека:http://www.nle.com/literature/Airmagnet_impact_of_legacy_devices_on_80211n.pdf
решение3
Технически это может замедлить его, но на практике, вероятно, нет. Накладных расходов достаточно, чтобы вы, скорее всего, не заметили разницы. Какую скорость вам дает ваш провайдер? Вероятно, не более 11 Мбит/с в любом случае.