Нормально ли, что CD/DVD-диски со временем портятся, и что с этим можно сделать?

Question

На протяжении многих лет мне время от времени приходилось восстанавливать данные из резервных копий, которые я делал на CD или DVD.

Все эти резервные носители были записаны с особой осторожностью (на низкой скорости, не всегда на высококачественные носители, но и никогда на самые дешевые) и почти всегда с включенной опцией двойной проверки программы записи.

Однако каждый раз, когда мне приходилось просматривать какие-либо CD или DVD пару лет спустя, я обнаруживал шокирующе много случаев повреждения данных на шокирующе большом количестве носителей.

Мне удалось обойти повреждения, так что серьезного ущерба не было (так как они обычно охватывают только несколько секторов, или как они там называются на CD/DVD), но является ли это нормальной скоростью разрушения для CD/DVD? Влияет ли способ хранения на долговечность носителя? Обычно я храню их в мягких пластиковых пакетах. Могут ли химикаты, проникающие из этих пакетов, быть проблемой?

• Есть ли способ предотвратить разрушение CD/DVD? Это проблема бренда, ведь дешевые носители изнашиваются быстрее?

Answer 1

Возможно, я проповедую хору, но это опыт, приобретенный за пару десятилетий использования этих чертовых вещей. Моим первым приводом был действительно дорогой SCSI-интерфейс 1x CD-R. Те $250, которые вы сейчас платите за действительно хорошего производителя? Пфф! Я мог бы купить сейчас шесть за то, что я заплатил за эту штуку. Ой!

1. Используйте качественный привод для изготовления диска
2. Используйте диски от качественного производителя (Mitsubishi, JVC, Sony) и как можно более свежую партию дисков.
3. Перед тем как вставить диск в привод, убедитесь, что его поверхность чистая.
4. Более медленная скорость записи должна приводить к получению более крупных точек, проверьте данные после записи.
5. Несколько копий важных данных — это «действительно хорошая идея™»

Также:

1. Со временем способность слоя красителя к записи ухудшается, низкая скорость записи не компенсирует этот недостаток, поэтому используйте как можно более свежий диск.
2. Под воздействием тепла краситель, используемый в записываемом слое, разрушается.
3. Ультрафиолетовое излучение разрушает краситель, используемый в записываемом слое.
4. Влага может проникнуть через покрытие этикетки и повредить алюминиевый защитный слой.
5. В определенных условиях существует своего рода плесень, которая разъедает этикеточную сторону диска, даже если это штампованные диски.

Срок службы в 20-30 лет, указанный для срока службы записываемого диска, был основан на расширенных тестах старения, а не на реальных тестах на срок службы. Реальная жизнь показывает, что большая часть записанных дисков, вероятно, не очень хороша после 10 лет.

Итак, название игры — «создание нескольких копий на нескольких типах носителей для долгосрочного хранения» на довольно статичных данных. При наличии нескольких копий есть шанс восстановить плохие файлы.

Ситуация не так хороша, если речь идет о больших базах данных, пара плохих мест может сделать всю базу данных бесполезной на нескольких дисках. Большинство резервных копий имеют срок службы в несколько недель, так что это не такая уж большая проблема, но для ежемесячных резервных копий вам может потребоваться обновлять копии время от времени, если долгосрочное хранение является юридической ответственностью.

Answer 2

ИспользоватьDVDisasterдля смягчения проблемы ухудшения CD/DVD. Помните, я сказалсмягчать, нетрешать.

Если вы приложите некоторые усилия и регулярно будете проверять целостность своих дисков, DVDisaster сообщит вам о степени ухудшения, если таковое имеется, а затем сможет фактическиремонтэто! После ремонта вы можете записать данные с диска на новый диск. После этого вам следует продолжать регулярно проверять новый диск на предмет ухудшения состояния (я думаю, что проверки каждый год будет более чем достаточно).

DVDisaster, в сочетании с другими советами, даннымиЛаборатории Фиаскоочень хороший (и дешевый) метод архивации.

Один (небольшой) недостаток DVDisaster заключается в том, что он требует места на диске для хранения данных восстановления (код Рида-Соломона). Чем больше места вы отведете для данных восстановления, тем выше вероятность успешного восстановления. Таким образом, если вы отведете больше места для данных восстановления на диске, вы сможете реже проводить проверки целостности.

Это имеет преимущество перед ручным созданием нескольких копий диска: удобнее просто дать команду DVDisaster исправить ухудшение с помощью данных восстановления, чем вручную просматривать файлы на диске, чтобы увидеть, какие из них подверглись ухудшению, а затем искать их копии на других дисках и вручную копировать их, и медленно восстанавливать исходный диск. Кроме того, мы не можем быть уверены, что у выживших нет крошечного ухудшения, которое заставляет их казаться невредимыми: эти файлы можно открыть и прочитать без каких-либо ошибок приложения.

Answer 3

Это нормально.

Лучшими вариантами для вас являются:

1. Несколько резервных копий. Если у вас нет 2 копий, то у вас их на самом деле нет. Особенно для ваших собственных данных (ваши фотографии, важные документы и т. д.). На самом деле, в наши дни я советую копировать ваши собственные резервные копии с дисков CD/DVD/Blu-ray и на несколько внешних (или портативных) жестких дисков. Например, основной резервный диск объемом 3 ТБ, второй резервный диск объемом 3 ТБ и третий резервный диск объемом 3 ТБ, все с теми же данными. Раз в несколько лет проверяйте жесткие диски и копируйте на новые жесткие диски по мере необходимости.

2. Загрузка: Если у вас нет или вы не можете сохранить резервную копию фильмов/музыки/игр и т. д., которыми вы владеете, торрент-сайты и другие инструменты и возможности для получения копий вашей цифровой собственности могут быть подходящим резервным копированием. Качество фильмов часто неудовлетворительное, но это лучше, чем платить дважды за один и тот же контент.

(В некоторых странах существуют законы, которые говорят, что вы злой пират, если вы используете их, даже если это касается вещей, за которые вы заплатили честно и справедливо. Мой совет: не путайте законы, купленные за взятку, со своими реальными моральными правами или с тем, что вы на самом деле можете сделать).

Answer 4

Это совершенно нормально.

Одно из найденных мной решений для минимизации потерь, которое пока не упоминалось ни в одном из других ответов, — это использование алгоритма par2. Этот алгоритм позволяет вам создавать «избыточные данные», не будучи копией 1:1.

Итак, если у вас 7 ГБ (10 CD) данных, вы можете использовать такой инструмент, как par2cmdline, для генерации 8,4 ГБ (12 CD) данных par2. Когда вы записываете эти данные на 12 CD, это означает, что, пока только 2 (и неважно, какие 2) из ​​CD выйдут из строя, вы все равно сможете восстановить все данные. В этом отношении это похоже на RAID 5. Однако это довольно затратно с точки зрения вычислений, поэтому ожидайте долгого ожидания как для генерации, так и для восстановления больших фрагментов данных. Например, однажды я сделал резервную копию 700 ГБ фотографий с 1 ТБ данных par2, и фактический процесс генерации занял почти неделю (!) на шестиядерном процессоре i7. Учитывая, что это только для резервных копий, которые вы собираетесь хранить годами, в любом случае, я все равно нахожу это не таким уж ужасным.

Другой очень важный аспект (который, очевидно, было не так легко достичь, когда этот вопрос был задан, но теперь это так) — не использовать CD или DVD, а BluRay-диски. Потому что BluRay использует другой способ хранения данных, который гораздо менее подвержен сбоям. Кроме того, в настоящее время он дешевле за ГБ.