Я понимаю, что каналы Wi-Fi 2,4 ГГц перекрываются, и что самый популярный неперекрывающийся набор каналов в США — это 1, 6 и 11. Как правило, мой уровень сигнала на каналах 1, 6 и 11 намного выше, чем у моих соседей на том же канале. Однако эти каналы обычно используют 4 или 5 точек доступа. В этом сценарии лучше использовать 3, 4, 8 или 9? Или лучше использовать переполненные каналы 1, 6 и 11?
И еще один вопрос: имеет ли значение, что сила моего сигнала намного выше, чем у них?
Связанный:
решение1
Cisco протестировала это. В результате, если вы используете перекрывающийся канал (любой, кроме 1,6,11), вы получаете ужасную производительность и ухудшаете производительность всех остальных. Проблема в том, что всякий раз, когда точка доступа на перекрывающемся канале вещает, вы попадаете под обстрел. И поскольку каналы перекрываются, а не совпадают, передачи других сетей воспринимаются как шум, а не сигнал, и не запускают распределение полосы пропускания, встроенное в конструкцию.
Неперекрывающиеся каналы (1,6,11) работают лучше, чем перекрывающиеся каналы. При перекрывающихся каналах вы наступаете друг на друга и ничего не можете с этим поделать. При неперекрывающихся каналах вы видите друг друга и делите полосу пропускания.
решение2
Для более новых устройств вашлучшийвариант — перейти на спектр 5 ГГц, особенно если все ваше оборудование поддерживает 802.11ac или более новый. Скоро у нас также будет спектр 6 ГГц, с которым можно будет поиграть.
Но что касается вопроса, касающегося диапазона 2,4 ГГц:
Придерживайтесь 1, 6 или 11!
Нужно понимать, что каналы имеют ширину всего 5 МГц. Например, канал 1 имеет центральную частоту 2412 МГц, а канал 2 — центральную частоту 2417 МГц... всего на 5 МГц позже.Но Wi-Fi использует спектр шириной не менее 20 МГц. Таким образом, Wi-Fi-радио, работающее на частоте 20 МГц с центром на канале 1, будет иметь сигнал, поднимающийся до 2422 МГц, вплоть до канала 3. Wi-Fi-радио, работающее на канале 6 (2437 МГц), будет иметь диапазон до 2426 МГц, ниже канала 4, и до 2448 МГц, выше канала 8.
И это предполагает только размеры каналов 20 МГц. 40 МГц также распространены в диапазоне 2,4 ГГц. Если вы используете каналы 40 МГц (или больше), все ограничивается еще больше.
Лучшие результаты достигаются, когда ваши сигналы Wi-Fi не перекрываются, а использование только каналов 1, 6, 11 с 20 МГц дает максимальный потенциал. Это особенно актуально в районах с высокой плотностью населения, таких как большие многоквартирные дома, поэтому для достижения наилучших результатов попросите ваших соседей сделать то же самое. Обратите внимание, что ширина канала 20 МГцволяснижает максимальную теоретическую скорость, но повышает вероятность обеспечения стабильной и надежной пропускной способности, особенно если на борту находятся ваши соседи.
Конечно, если вы живете одни в глуши, вы можете свободно использовать одно радио, использующее сигнал частотой 80 МГц на любом канале, который вам нужен.
Даже если другие каналы кажутся менее загруженными, помните, что из-за перекрытия каналов вам все равно придется иметь дело с помехами от этих более загруженных каналов. Ваши «более чистые» каналы все равно будут иметь помехи от загруженных каналов, так что выигрыш будет небольшим. Что происходит, когда вы помещаете свою систему между двумя «стандартными» каналами, так это то, что теперь вы получаете помехи отобаиз них. Так что, если вы используете, скажем, канал 3, вы можете получить помехи от радиостанций как на канале 1, так и на канале 6 (и всего, что между ними). Более того, вы сами теперь будете создавать помехи для людей, использующих оба этих канала. Всякий раз, когда это происходит, этим другим пользователям придется повторно передавать свое сообщение, делая беспроводной сигнал в вашей области еще более загруженным.
Есть несколько исследований, показывающих, что при правильных обстоятельствах этоможетможно получить большую пропускную способность, используя четырехканальную схему (например, 1,4,7,11, 1,4,8,11 или 1,5,8,11). Однако для этой работы все в вашем районе должны будут согласиться на это. Пока вы не сможете заставить всех сотрудничать по этой схеме, вы получите наилучшие результаты, используя наименее загруженную из 1,6 или 11. Даже тогда было показано, что это помогает только для определенных видов нагрузок и плотностей.
Наконец, будьте осторожны, решая, какой из каналов 1, 6 или 11 наименее загружен. Такие инструменты, как InSSIDer, вам здесь не помогут. Они только покажут вам, у каких соседей самый сильный сигнал на каких каналах, на основе маяков от точек доступа/маршрутизаторов. Они не скажут вам, насколько эти соседи используют сигнал. Если у вас есть кто-то по соседству с сильной точкой доступа на канале шесть, но они почти никогда не используют ее, и другие соседи по пути со слабыми точками доступа на каналах один и одиннадцать, но они используют их для работы из дома и находятся на них все время, вам может быть лучше использовать канал шесть, даже если он может выглядеть «больше» в инструменте вроде InSSIDer.
Так как же узнать, какой канал наименее загружен? Эта статья в блоге serverfault может помочь:
http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studies-approach-at-wifi-part-2/
Это вторая часть из двух частей серии, но первая часть менее важна для этого обсуждения. Главное, что они рекомендуют инструмент под названиемВистамблерчто позволит вам видеть не только силу сигнала, но и реальный трафик. Это требует некоторых усилий, но вы можете использовать это, чтобы действительнознать, а не просто гадать, какой канал обычно наименее загружен в вашем регионе.
решение3
Чтобы узнать, каков пудинг, его нужно попробовать!
1-6-11 часто хуже в районах с умеренной загруженностью
Рекомендация 1-6-11, содержащаяся вТехнический документ Cisco о развертывании IEEE 802.11в корпоративной средеконечноне применимо ко всем обстоятельствам, особенно в некорпоративной среде!Например, в районах с умеренной загруженностью у вас есть очень хорошие шансывыгодно не придерживаться этой предложенной схемы.Так что не будьте обезьяной и подумайте вот о чем:
- Во-первых, обратите внимание, что сигнал устройства начастично перекрывающийся канал — это просто шумк устройству на перекрытом канале. Это полностью преднамеренно задумано. Метод, используемый 802.11b, называетсярасширенный спектр, или скореерасширенный спектр прямой последовательности (DSSS)если быть точным. 802.11g обходит внутриканальный шум с помощьюортогональное частотное разделение каналов (OFDM)множества узких (следовательно, медленных, но более надежных) носителей.
- Однако ситуация обычно ухудшается, когда кто-то добровольно придерживается схемы неперекрывающихся каналов 1-6-11. Это подвергает ваши устройства воздействиюIEEE 802.11 RTS/CTS/ACK (Запрос на отправку/Освобождение от отправки/Подтверждение)инопланетных устройств,эффективное отключение звука ваших устройстви, следовательно, принудительное снижение пропускной способности. Эта проблема известна какпроблема открытого узла. В корпоративной среде эта проблема может быть решена путем синхронизации узлов. В дикой природе это не так легко достижимо.
- В конце концов,Теорема Шеннонаопределяет максимально достижимую скорость передачи информации по каналу в зависимости от уровня шума на этом канале.
- Ваша антенна может обеспечивать большее усиление на определенных каналах и/или в определенных направлениях, что существенно влияет на соотношение сигнал/шум.
Следовательно,Я призываю к реальному измерению собственного уровня сигнала к шуму.. В загруженное время дня попробуйте несколько, казалось бы, тихих каналов между самыми загруженными каналами и подальше от самых сильных посторонних сигналов.
В системе GNU/Linux вы можете составить список всех точек доступа, видимых вашим устройством WLAN, следующим образом:
sudo iwlist wlan0 scan
Ваша собственная сеть также будет указана со Qualityзначением, примерно пропорциональным отношению сигнал/шум. Попробуйте максимизировать это значение, меняя каналы и/или улучшая усиление антенны базовой станции в вашем направлении (например, используя секторную антенну на краю вашего дома). Обратите внимание, что антенны часто обеспечивают немного меньшее усиление на краях диапазона (каналы 1 и 13/14). Максимум Quality— это то, что вам нужно.Значение Qualityучитывает шум от перекрывающихся каналов.
Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70 Signal level=-40 dBm
Если 2,4 ГГц слишком загружен, вы можете рассмотреть возможность возврата к совместному использованию каналов RTS/CTS/ACK в схеме 1-6-11. А еще лучше: сделайте себе одолжение и обновите свои устройства до 5 ГГц.На частоте 5 ГГц доступна гораздо большая полоса пропускания, и перекрытия не происходит.
Важный урок здесь таков:пропускная способность является конечным ресурсом. Это особенно дефицитно в нижних частотных диапазонах (2,4 ГГц). Как и в случае с любым дефицитным ресурсом в жизни, существует лишь ограниченное число возможных подходов, перечисленных здесь с использованием метафор:
- Схема неперекрывающихся каналов 1-6-11 будет эквивалентнасанкционированная государством коммунистическая плановая экономика(т.е. слишком часто как внутренняя корпоративная культура).
- Оптимизация соотношения сигнал/шум очевидналибертарианствои, вероятно, более эффективно.
- И переход на 5 ГГц должен быть чем-то вроде...колонизация Марса.
решение4
Ну, я оператор любительского радио. Я провел обширное тестирование. На моем Actiontec или ZyXcel канал 1 ужасен! Канал 11 находится на втором месте после смерти канала 1. РЕАЛЬНЫЕ показания мощности показывают, что 3 и 4 имеют самый сильный выходной сигнал и пропускную способность. Каналы 6 и 9 являются стандартными предустановками. так что на самом деле избегайте 1, 6, 9, 11. Я также техник DSL. Я провел людей через переключение каналов с 9-10-11 на 3 или 4. Они поражены удвоением сигнала Wi-Fi на всех устройствах по всей плате. Оставьте анализ силы сигнала экспертам, ребята. (это связано с соотношением предварительного усилителя ПЧ ступени 1 и конечной ступени ВЧ, и просто не обращайте внимания) ;o)