Я планирую настроить FreeNAS box для домашнего использования и предпочел бы загрузку с USB-флешки. Аппаратное обеспечение, которое я рассматриваю, не имеет USB 3.0, но я сомневаюсь, что это будет иметь значение: как только ОС загрузится в память, ей нужно будет много считывать с USB-накопителя? Помимо первоначального времени загрузки (которое меня не волнует), есть ли какая-либо причина, по которой я хотел бы установить в него карту USB 3.0 и использовать ее в качестве загрузочного диска.
(Возможно, я все равно установлю один для использования с внешними дисковыми накопителями, но в этом вопросе я спрашиваю только о том, как это повлияет на мой загрузочный диск.)
решение1
Ответ весьма вероятен.нет.
я используюOpenmediavaultи несколько XBMC-боксов (OpenELEC, raspbmc) с SD-карт и пробовал разные SD-карты/флешки/SSD, производительность отличается только временем загрузки. После запуска приложения оно работает в оперативной памяти. То же самое должно быть и с FreeNAS.
Другая история — это ведение журнала активности и других операций чтения/записи, которые выполняются во время работы ОС (например, если у вас установлен плагин MySQL+MySQL).
Толга Хошгёр: При реальном использовании максимальная скорость передачи данных USB 2.0 (с современными чипсетами) составляет ~32 МБ/с, чтоможет бытьузкое место для некоторых очень высокоскоростных дисков. Обычно только USB 3.0 или eSATA флэш-накопители ограничены в скорости при подключении к разъему USB 2.0, поскольку чистые диски USB 2.0 обычно не включают чипы памяти быстрее ~35 МБ/с.
решение2
Насколько мне известно, вся ОС не загружается в оперативную память.
Во всяком случае, по словамэтот, максимальная пропускная способность USB 2.0 составляет 60 МБ/с, но нетобщийФлешка пока близка к этому.
Итак, ответ таков:нет, ты увидишьнет разницымежду USB 2.0 и 3.0для флешек.
РЕДАКТИРОВАТЬ
Как сказал babca, 60 МБ/с — это теоретическая скорость USB 2.0. На практике она составляет около 30 МБ/с по даннымэтотЯ провел небольшое исследование и обнаружил, что на самом деле существуют некоторые флэш-накопители, скорость которых превышает скорость USB 2.0.(не знал, потому что ни один из них не продается в моей стране, и все они пока слишком дороги)
Возвращаясь к вашему вопросу, ответ по-прежнему один:нетпо моему мнению. Потому что я не думаю, что вы когда-либо будете использовать скорость передачи данных 32 МБ/с длядля домашнего использования. (на самом деле вам следует определить, чтодля домашнего использованиявы там сказали).
Я предполагаю, что максимальная скорость передачи данных, которая вам понадобится, это просмотр фильма Blu-Ray, если только у вас нет супер-пупер пропускной способности интернет-соединения более 240 Мбит/сек. Механизм чтения Blu-Ray дисков позволяет4,5 МБ/столько, поэтому я предполагаю, что вы сможете смотреть вполне нормально.
Заключение:
Вы не увидите практически никакой выгоды от скорости передачи данных USB 3.0 длядля домашнего использования. Если добавить к уравнению высокую цену на флэш-накопители USB 3.0, то получится, чтоиспользование USB 2.0 вполне приемлемо.
решение3
Я тестирую SSD через USB-разъем на моем NAS. Я обновлю информацию о том, как это работает, так как мне надоели отказы больших пальцев... у меня это было 3 года, и я менял их в наборах по 2 7 раз