В чем разница между32- и 64-битные установщики Flash Player? Содержит ли 64-битный установщик также 32-битный плагин?
Я спрашиваю, так как заметил, что установка 64-битной версии Flash также обновит 32-битную версию. Я скачал и установил последнюю текущую версию64-битная не-IE версия Flash. Я проверилСтраница проверки версии Flashи about:pluginsстраница по моей установке браузеров,Opera (64-бит)и Firefox (32-разрядный) на моем компьютере, а версии Flash для обоих были обновлены до последней текущей версии.
В Opera (64-битной версии) я проверил, что использую 64-битную (родную) версию Flash, а не 32-битную версию плагина. Я использую Windows 7, 64-бит.
Я также помню один случай, когда я установил 32-битную версию Flash, отличную от IE, и при проверке страницы about:plugins64-битный плагин Flash, используемый моей 64-битной Opera, тоже обновился (вместе с 32-битным плагином Firefox). Так что это заставляет меня задуматься, есть ли вообще разница между 32-битными и 64-битными установщиками.
Примечание: Хотя мой опыт и информация, которую я лично ищу, охватывают только версии установщика Flash, не предназначенные для IE и Windows, я также хотел бы попросить информацию о различиях между 32- и 64-разрядными версиями установщиков IE Flash и установщиками Flash, не предназначенными для Windows, чтобысделать этот вопрос актуальным для других.
решение1
(Я нашел эту информацию, когда искал материал для дополнения к своему вопросу, поэтому я сам ответил на него.)
Начиная с версии Flash Player 11.3, теперь есть один «универсальный установщик» Flash для Windows (объединяющий 32- и 64-битные версии) — один для браузера IE и другой для не-IE браузеров. Если у вас 64-битная версия Windows, «универсальный установщик» Flash установит как 32-битную, так и 64-битную версии Flash.
(То есть, начиная с Flash Player v11.3, 32- и 64-битные установщики для одних и тех же типов браузеров одинаковы.)
Источники: