Всякий раз, когда утверждается новый стандарт беспроводной связи, вы ожидаете более высоких скоростей и большего радиуса действия.
Из всего, что я читал об этом, похоже, что AC будет передавать только в диапазоне 5 ГГц и до 3 Гбит/с. Изучая новые маршрутизаторы AC на рынке, похоже, что они будут передавать в диапазоне 5 ГГц и 2,4 ГГц. А 5 ГГц будет передавать только на скорости 1,3 Гбит/с. Это не то, чем должен быть AC. Я знаю, что есть разница между тем, что на самом деле говорит стандарт, и тем, что на самом деле будут делать продукты, но есть ли для этого какая-то причина? Есть ли еще какие-то основные различия между AC и N? Я слышал, как люди обсуждали AC и говорили, что он наконец-то «исправляет» то, что должен был исправить N... что они имеют в виду? Какие-то преимущества в плане безопасности?
Я видел это изображение в Интернете:
Действительно ли AC это сделает? Потребуется ли для этого сетевая карта AC в моем ноутбуке, чтобы это произошло? Наконец, сможет ли маршрутизатор взаимодействовать с устройствами AC только при включенной технологии формирования луча?
Я знаю, что вопросов много, но большинство статей в Интернете, похоже, устарели и не слишком надежны.
решение1
Что касается скоростей передачи данных и того, каким «должен быть» стандарт, следует отметить, что стандарты часто включают ориентированные на будущее или дополнительные функции, которые никогда не реализуются, по крайней мере, не внедряются широко.
Например, 802.11n обеспечивал скорость передачи сигналов до 600 мегабит/сек, используя 4 пространственных потока (4 отдельных приемопередающих радио, все из которых передавали отдельные части потока данных), но, насколько мне известно, ни один производитель чипсетов Wi-Fi не смог создать коммерчески жизнеспособный чипсет 802.11n, способный поддерживать 4 пространственных потока. Когда в конце 2006 года впервые появились продукты draft-N, они поддерживали 2 пространственных потока для передачи сигналов со скоростью 300 мегабит/сек. Затем появилось дешевое оборудование с индексом N, которое поддерживало только 1 пространственный поток для передачи сигналов со скоростью 150 мегабит/сек. Затем, примерно в конце 2009 года, появилось оборудование с 3 пространственными потоками для передачи сигналов со скоростью 450 мегабит/сек. Но, похоже, на самом деле почти никто не использует оборудование 802.11n со скоростью 450 мегабит/сек.
802.11ac на самом деле определяет, как использовать каналы шириной до 160 МГц с 8 пространственными потоками для работы со скоростью до 7 (технически 6,9333) гигабит/с (см. IEEE 802.11ac Draft 3, Table 22-61, нижний правый угол). Но сначала все делают каналы шириной 80 МГц с 3 специальными потоками для работы со скоростью 1,3 гигабит/с. И так же, как мы никогда не видели 600 Мбит/с N, я сомневаюсь, что мы увидим скорость передачи данных ~7 Гбит/с с 11ac. До этого мы перейдем к спецификации более позднего поколения, так же, как мы перешли от N к AC, прежде чем максимизировать N.
802.11n «должен был» обеспечить более высокие скорости, чем те, что были у 802.11a и 802.11g (максимальная скорость обоих составляла 54 Мбит/с), за счет использования:
- MIMO (множественные пространственные потоки)
- Более быстрые схемы модуляции на поток
- Более широкие каналы шириной 40 МГц (вместо 20 МГц, как у a/b/g)
...И несколько других улучшений (агрегация кадров, LDPC, STBC и т. д.)
Мы видели все это, хотя никогда не видели скорости передачи данных в 600 Мбит/с.
802.11ac «должен» обеспечить более высокие скорости, чем те, которые мы получили с 802.11n, за счет использования:
- Еще более широкие каналы (80 и 160 МГц)
- Еще больше пространственных потоков
- Еще более быстрые схемы модуляции на поток (256 QAM)
...И еще несколько других усовершенствований (еще больше агрегации кадров, явное формирование луча и т. д.)
Я думаю, что мы увидим большую часть этих вещей, даже если никогда не увидим скорость около 7 Гбит/с.
И снова некоторые поставщики найдут способы заявить, что их продукция соответствует стандарту AC, даже если она не использует лучшие стороны AC, точно так же, как сегодня поставщики заявляют, что их продукция соответствует стандарту N, даже если она и близко не приближается к скорости передачи сигнала в 300 мегабит/с, которую имело самое раннее оборудование N.
Одна забавная вещь об этом первом поколении 802.11ac заключается в том, что скорость передачи сигналов 1,3 Гбит/с плюс сниженные накладные расходы благодаря более агрессивной агрегации кадров означают, что можно получить пропускную способность Wi-Fi, которая превосходит Gigabit Ethernet. Возможно, вам придется находиться прямо рядом с точкой доступа, чтобы сделать это, но все равно интересно, что поскольку 10GigE не прижился как стандартное оборудование на ПК и ноутбуках, это означает, что по мере того, как 802.11ac начинает проникать на ПК и ноутбуки, эти устройства фактически будут быстрее в беспроводной сети, чем в проводной. В некоторых ограниченных ситуациях. Может быть. Но все же.
решение2
Я работал над 802.11g и некоторыми n в прошлом по работе. Что я могу увидеть извикипедия, заключается в том, что в 11ac есть новые обязательные и необязательные функции по сравнению с 11n. Хотя стандарт все еще находится в стадии проекта (не завершен), обязательные функции, вероятно, не изменятся, что означает, что устройства от разных производителей (Netgear, Dlink и т. д.) будут «общаться» друг с другом, используя эти новые функции. Технология Beamforming указана как необязательная. Как правило, необязательные функции (если заявлены) будут работать, если и маршрутизатор, и сетевая карта ноутбука от одного производителя (которые также заявляют о соответствии одной и той же версии проекта). В случае, если существующая карта 11n взаимодействует с новым маршрутизатором 11ac, маршрутизатор вернется в режим 11n, потому что у карты просто нет новых обязательных функций.
В 11n дни производители также выпускали продукцию на основе черновых версий. Чтобы получить логотип Wifi certification на своей продукции, им нужно пройти сертификацию в Wifi Alliance.сертификатыпоказать, какие функции (включая дополнительные) имеются.