Будет ли экономически более эффективно оставить компьютер включенным и позволить ему перейти в режим S4/гибернации?

Будет ли экономически более эффективно оставить компьютер включенным и позволить ему перейти в режим S4/гибернации?

У меня есть настольный ПК, и он переходит в S4/Hibernate примерно через 1/2 часа после включения. Он тратит электроэнергию, включая и выключая его, а не просто оставляет его включенным на ночь в S4/Hibernate?

решение1

Чисто с точки зрения электричества:

  • Если вы оставите компьютер включенным, а не выключите его, он продолжит потреблять электроэнергию, пока не истечет этот период в полчаса.
  • После выключения он будет потреблять так же мало энергии, как если бы он был выключен. (Обычно это очень близко к нулю. Но обычно это не совсем ноль)
  • Когда вы хотите его использовать, он проходит обычную процедуру POST, но затем быстро загружается в предыдущее состояние.

Теперь в сравнении с выключением питания и новой загрузкой:

  • Вы выключаете его, когда уходите. Экономия электроэнергии до получаса.
  • После этого он использует минимальное количество энергии. Так же, как и на втором этапе S4. (если только вы физически не отключите его от сети или не выключите удлинитель. Чего вы не сделаете после получаса ожидания).
  • Когда вы хотите его использовать, он проходит обычный POST и затем загружается. Он, вероятно, загружается так же быстро (и потребляет столько же энергии), но вам нужно будет перезапустить несколько программ. Это стоит несколько дополнительных секунд.

Я предполагаю, что вы сможете начать их гораздо быстрее, чем через полчаса (а это время вашего выхода на уровень S4).

Таким образом, с точки зрения электричества вы тратите электроэнергию впустую, если не отключаете ее.


Обратите внимание, что это ответы отчисто электрическая точка зрения. Он не комментирует простоту наличия уже запущенных программ. Документы уже на том месте, где вы остановились и т. д. и т. п.

Связанный контент