В чем разница между Ad-Hoc и Mesh-сетью? (также с p2p)

В чем разница между Ad-Hoc и Mesh-сетью? (также с p2p)

СогласноФорумы поддержки Cisco, Ad-Hocозначает одноранговый, а meshозначает мост-мост или маршрутизатор-маршрутизатор, то есть в сетке каждый узел имеет возможность маршрутизации.

Так будут ли ячеистые сети частями или подслучаями сетей ad hoc?

решение1

В беспроводных сетях Ad-Hoc — это один из режимов работы радио 802.11. Он происходит на уровне OSI 1, физическом уровне, и по сути означает, что все устройства могут напрямую взаимодействовать с любым другим устройством, находящимся в радиусе действия радиосвязи. Обычно в режиме инфраструктуры беспроводные устройства могут взаимодействовать только с центральной точкой доступа или маршрутизатором, и это устройство отвечает за повторную передачу пакетов с одного клиентского устройства на другое клиентское устройство (даже если они находятся рядом друг с другом). Сети Ad-Hoc избавляются от посредника, которым является точка доступа, однако у них нет никаких внутренних возможностей для многоадресной передачи. Это означает, что если устройство A может достичь устройства B, а устройство B может достичь устройства C, но A не может достичь C, то A и C не могут взаимодействовать, потому что B не будет повторно передавать какие-либо пакеты.

Mesh Networking, также известная как Mesh Routing, происходит на уровне OSI 3, сетевом уровне. Mesh Routing позволяет каждому устройству в сети (также называемому узлами) действовать как маршрутизатор и повторно передавать пакеты от имени любых других устройств. Mesh Routing обеспечивает возможность многоадресной передачи, которой не хватает в режиме Ad-Hoc. Объединив режим Ad-Hoc на уровне 1 и Mesh Routing на уровне 3, мы можем создавать беспроводные ячеистые сети исключительно между клиентскими устройствами без необходимости в централизованных точках доступа или маршрутизаторах.

P2P или Peer-to-Peer просто означает, что клиенты общаются друг с другом напрямую, без использования центрального сервера. И Ad-Hoc, и Mesh Routing можно описать как P2P, поскольку они оба являются примерами общения клиентов с клиентами, просто на разных уровнях модели OSI.

решение2

Я думаю, что провести различие между ними довольно сложно, поскольку сеть ad hoc может перерасти в ячеистую сеть.

Ad hoc: просто тип сети без инфраструктуры (без выделенных точек доступа или предопределенной инфраструктуры), который предназначен для какой-либо цели и создается спонтанно. Такие сети просты и легко настраиваются. Распространенные приложения можно увидеть в простых сенсорных сетях.

Сетка: тип сетей на основе инфраструктуры. Может встречаться в беспроводных или проводных сетях в том смысле, что это постоянный тип сетей. Они более структурированы, чем сети Ad-Hoc. Они могут быть иерархическими. Распространенные приложения можно встретить в различных приложениях: мониторинг и управление домами, военные приложения (связь и разведка), мониторинг окружающей среды и т. д.

решение3

...Кроме того, MANET — это тип беспроводной ячеистой сети без инфраструктуры. Клиенты, все узлы разделяют одни и те же функции в отношении работы сети, и нет узла, который бы отвечал за аутентификацию или службы безопасности. Клиенты не имеют возможности многоадресной передачи.

В WMN может быть тип инфраструктуры, в котором пакеты маршрутизируются с использованием нетолько метрики прыжковно и другие метрики для выбора пути. А некоторые WMN работают в гибридном режиме, так что сеть использует избыточность узлов. WMN использует функциональность самоорганизующейся сети для преодоления некоторых проблем, присущих беспроводным сетям, таких как компромисс между расстоянием и скоростью передачи данных, или других проблем, таких как перегрузка, конфигурация и стоимость установки.

Связанный контент